2020
DOI: 10.4000/books.septentrion.99672
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Réformer l’empire espagnol au XVIIIe siècle

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…El argumento de la continuidad podía servir para contestar el clásico tópico de la importación por Felipe V y sus consejeros y criados franceses de un modelo político-institucional francés en España, que conservaba adeptos en aquel entonces (Ruiz Jiménez, 2000;Desos, 2009). Sin embargo, se podía entender esta afirmación de continuidad como la reivindicación de otro modelo nacional, el español, un razonamiento que fue criticado con dos tipos de argumentación convincentes: primero, un fino análisis de los textos de la época que enfatizaban la "antipatía" entre Francia y España puso de relieve su ambivalencia (Álvarez López, 1999;Schaub, 2004); en segundo lugar, la reconstrucción de las fuentes de información y los grupos de colaboradores de los consejeros franceses de Felipe V (para la hacienda, principalmente Juan Orry y el embajador Michel-Jean Amelot) y la identificación de los modelos que enarbolaban (Luis XIV y Colbert, que no "Fran-2018) y el proceso reformador de José de Gálvez (Castejón, 2020). Las dos últimas obras abordan temas conexos con los de la hacienda.…”
Section: De Austrias a Borbones: ¿Continuidad O Cambio?unclassified
“…El argumento de la continuidad podía servir para contestar el clásico tópico de la importación por Felipe V y sus consejeros y criados franceses de un modelo político-institucional francés en España, que conservaba adeptos en aquel entonces (Ruiz Jiménez, 2000;Desos, 2009). Sin embargo, se podía entender esta afirmación de continuidad como la reivindicación de otro modelo nacional, el español, un razonamiento que fue criticado con dos tipos de argumentación convincentes: primero, un fino análisis de los textos de la época que enfatizaban la "antipatía" entre Francia y España puso de relieve su ambivalencia (Álvarez López, 1999;Schaub, 2004); en segundo lugar, la reconstrucción de las fuentes de información y los grupos de colaboradores de los consejeros franceses de Felipe V (para la hacienda, principalmente Juan Orry y el embajador Michel-Jean Amelot) y la identificación de los modelos que enarbolaban (Luis XIV y Colbert, que no "Fran-2018) y el proceso reformador de José de Gálvez (Castejón, 2020). Las dos últimas obras abordan temas conexos con los de la hacienda.…”
Section: De Austrias a Borbones: ¿Continuidad O Cambio?unclassified