Registro de informação no sistema de informação em saúde: um estudo das bases SINASC, SIAB e SIM no Estado de Alagoas

Percepção dos profissionais da saúde sobre aspectos da gestão da informação no processo de planejamento do Sistema Único de Saúde.

“…Contrapondo-se a essa relevância da vigilância sob essas informações, a dificuldade no uso do conteúdo informacional dos SIS foi relacionada à sua inconsistência que, por sua vez, pode estar vinculada à falta de formalização dos processos de coleta e à organização da informação, bem como a ausência de padronização dos conteúdos disponibilizados e utilizados pelas instituições de saúde 33 . Nesse processo, o fator humano tem grande influência e deve ser levado em consideração durante a criação, a implantação e a reengenharia dos sistemas informatizados 33 . Entretanto, devese lembrar de que a qualidade da informação influencia diretamente o potencial de resposta às demandas e necessidades do setor saúde 20 .…”

Uma avaliação do Sistema de Informações sobre Mortalidade

“…Although the literature reports problems associated with coverage, incomplete data, integration and support for management, for SIM (FranÇa et al, 2013, SiViero et al, 2013roDrigUeS JÚnior, 2011;Mota, 2009;BraZ et al, 2013), in absolute numbers, SIM was well evaluated by both user profiles in this process. For the 45 attributes analyzed for system quality, there were 31 positive evaluations and six negative evaluations, while eight indicators presented divergent or inconclusive results.…”

“…Studies in literature show deficiencies in the quality of public healthcare information systems in Brazil, such as the lack of integration, fragmentation and duplicity of information (tHaineS et al, 2009, DaMÉ et al, 2011, poor coverage of some systems and uncertainties regarding the reliability of the data they maintain (DaMÉ et al, 2011, BarBUScia;roDrigUeS JÚnior, 2011, FariaS et al, 2011, Mota, 2009 and deficiencies in support to the manager in decision-making and planning processes (Mota, 2009, ViDor;FiSHer;BorDin, 2011). Healthcare information in Brazil has multiple sources, poor quality of data and availability in formats that hinder their appropriation by managers and by social control (MoraeS, 2010) and monitoring of data quality in healthcare information systems that serve the Unified Healthcare System (SUS) do not follow a regular evaluation plan (liMa et al, 2009). This paper introduces an evaluation process for quality attributes for SIM with two user profiles: healthcare professionals who use the system to feed death registrations in cities in the Northeast of the state of São Paulo, and healthcare managers who analyze system information for management and decision-making in the same region.…”

Avaliação da notificação de óbitos de menores de um ano ao Sistema de Informações da Atenção Básica (SIAB)

“…Os problemas na produção da informação sobre óbitos de menores de um ano são diversos e têm sido descritas como recorrentes em outros estudos, 5,7,21 destacando-se que se o software atualizasse automaticamente as idades a cada ano contribuiria para reduzir os erros. 22 O excesso de formulários, 19 a grande quantidade e diversidade de dados, o pouco espaço nos formulários, 23 a insuficiente compreensão dos indicadores e das fichas do SIAB pela equipe, [23][24][25][26] o preenchimento das fichas como ato burocrático, a fragilidade na análise e monitoramento pelos níveis gerenciais e pelas equipes 19,24 e a baixa retroalimentação dos dados são alguns dos motivos citados como favorecedores da ocorrência de erros, que podem se repetir de forma sistemática ou aleatória durante o preenchimento, consolidação de uma ficha para a outra ou na digitação.…”