Relación género/sexo y masculino inclusivo plural en español

Abstract

En este artículo se analizan dos temas: la vinculación semántica género/sexo y algunas de las alternativas emergentes para la sustitución del masculino plural inclusivo en español. Primero, se realiza un acercamiento a la normativa académica en relación con la formación del género gramatical. Luego, se abordan la creación de marcas morfológicas de lenguaje inclusivo y los resultados de una encuesta acerca del género y de la conciencia lingüística. Tercero, se muestran algunas opciones sustitutivas del masculino inclusivo y una serie de opiniones de hablantes públicos en torno al tópico. Finalmente, se discuten los pros y los contras para la utilización de la ‘e’ frente a otras alternativas sintagmáticas ya en uso. Las conclusiones destacan la conciencia lingüística de los hablantes respecto de la relación género/sexo y la mejor adecuación de algunas de las propuestas morfosintagmáticas para sustituir el masculino inclusivo.
 

Attitudes Toward Gender-Neutral Spanish: Acceptability and Adoptability

“…using epicene nouns) or non-standard (-x or -e) ( Romero and Funes, 2018 ; Kalinowski, 2019 ; Martínez, 2019 ; Sayago, 2019 ; Tosi, 2019 ; Kalinowski, 2020b ). As the issue has only gained visibility in the last three years, research on the subject is still scarce and mainly theoretical ( Bolívar, 2019 ; Gasparri, 2020 ; Glozman, 2020 ; Kalinowski, 2020b ), analysis of discourses which topicalize inclusive language ( Barrera Linares, 2019 ; Pérez and Moragas, 2020 ) and discursive practices in secondary education ( Castillo Sánchez and Mayo, 2019 ; Tosi, 2019 ).…”

El lenguaje inclusivo en la universidad española: la reproducción del enfrentamiento mediático

“…En él se critican duramente nueve guías -curiosamente no incluye la del Instituto Cervantes-, algunas de las cuales han sido creadas desde y para el ámbito universitario (concretamente las de la Universidad de Granada, Universidad de Murcia, Universidad Politécnica de Madrid y UNED). Este informe ha sido contestado en múltiples trabajos académicos que han dado cuenta del debate mediático suscitado y que han cuestionado o defendido algunos de sus planteamientos (Moreno Cabrera 2012;Márquez Guerrero 2013: 74-93, 2016Morillo Herrero 2014;Del Valle 2014;Llamas Saiz 2015;Medina Guerra 2016;Cardelli 2018;Cabello Pino 2019ay 2019bBarrera Linares 2019;Becker 2019;Bengoechea 2019;etc.). De lo que no cabe duda es de que la repercusión de este informe ha sido fatal para el desprestigio de las guías en general, hecho que puede explicar, al menos en parte, por qué en muchas de las guías universitarias españolas no se han involucrado los propios lingüistas y por qué dichas guías apenas han sido objeto de análisis (véase Vázquez Hermosilla y Santaemilia Ruiz 2011; Guerrero Salazar 2013 y 2020a).…”

“Los dardos” de Lázaro Carreter al lenguaje de género

“…El 18 de febrero Alberdi publica la tribuna denominada "La violencia de género" 12 , con la intención de difundir la campaña emprendida por los países miembros de la Unión Europea. El 7 de marzo, Valdecantos escribe "Sexo, solo sexo" 13 , donde rechaza el uso de la expresión violencia de género, recurriendo a autoridades como Joaquín Moya, Álex Grijelmo 14 y Juan Luis Cebrián 15 . E1 13 de marzo la diputada, en una carta denominada "Lenguaje y valores" 16 defiende el uso político de la palabra género y justifica la transgresión de las reglas gramaticales como un acto de liberación: 14) Si la expresión de la violencia de género no es correcta desde el punto de vista lingüístico o gramatical, tanto mejor.…”

“…11 A esta polémica se refieren, entre otros, De Andrés (2001) y Grijelmo (2019: 141-151). 12 Recuperado de https://elpais.com/diario/1999/02/18/opinion/919292404_850215.html 13 Recuperado de https://elpais.com/diario/1999/03/07/opinion/920761203_850215.html 14 Grijelmo interviene como autor del libro de estilo de El País. El periodista ha reiterado sus argumentos en contra de la palabra género en varias de sus obras (Grijelmo 2000: 252-353;: 179-180, 2019: 141-162), en las que alude a la adopción de este anglicismo por complejo de inferioridad y propone "violencia machista", "violencia sexista" o "violencia de los hombres".…”