2013
DOI: 10.18356/090d56b2-es
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Relaciones dinámicas del producto y el empleo en México: Una evaluación de sus componentes permanentes y transitorios

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(6 citation statements)
references
References 31 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…No obstante, casi 60 años después de la publicación de ese artículo fundacional no existe un consenso global sobre la tasa de sensibilidad del desempleo al producto que sea óptima para una economía desarrollada o emergente (Islas y Cortez, 2013), mucho menos si se consideran las diferencias económicas, sociales e institucionales que generan la heterogeneidad estructural entre regiones.…”
Section: Revisión De Literaturaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…No obstante, casi 60 años después de la publicación de ese artículo fundacional no existe un consenso global sobre la tasa de sensibilidad del desempleo al producto que sea óptima para una economía desarrollada o emergente (Islas y Cortez, 2013), mucho menos si se consideran las diferencias económicas, sociales e institucionales que generan la heterogeneidad estructural entre regiones.…”
Section: Revisión De Literaturaunclassified
“…Los trabajos sobre la ley de Okun en México no se limitan a una relectura del artículo original (Loría y Ramos, 2007), sino que también se han centrado en atribuir la magnitud del coeficiente de Okun a factores como la flexibilidad laboral (Chavarín, 2001;Loría, Ramírez y Salas, 2015), el género (Loría, Libreros y Salas, 2011), la informalidad (Islas y Cortez, 2018) y la fase del ciclo económico (Islas y Cortez, 2013. Sin embargo, estos trabajos, aun cuando son meritorios por cuanto incorporan variables que enriquecen el análisis original de Okun (1983), no consideran explícitamente la heterogeneidad estructural que existe en las 32 entidades federativas ni los factores que la generan.…”
Section: Revisión De Literaturaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Un ejemplo de estudios enfocados en economías específicas es Chavarín (2001) que analiza el caso de México para el periodo 1987.I-2000.I y determina que el coeficiente de la ley de Okun es de alrededor de 2.4%. Islas & Cortez (2013) que al utilizar un modelo bivariado para determinar los componentes permanentes y transitorios del producto y desempleo durante 1987.I-2008.IV en México, encuentran un coeficiente mucho menor, una variación del desempleo de 1 punto porcentual genera una variación en la producción, en promedio, de -1,66 puntos porcentuales. Adanu (2005) al analizar la ley de Okun para las provincias canadienses durante el periodo 1981-2001 a partir de las fluctuaciones cíclicas del producto y el desempleo determina que el coeficiente de Okun es de -1.58 y-1.32 cuando se aplica el filtro de Hodrick-Prescott y de tendencia cuadrática para eliminar la tendencia de las series.…”
Section: Revisión De Estudios Empíricos Con Respecto a La Ley De Okununclassified
“…Islas y Cortez (2013) estiman que una variación de la producción de 1 punto porcentual está asociada a una variación en el desempleo de -0,5 puntos porcentuales, mientras que una variación del desempleo de 1 punto porcentual se asociaría a una variación en la producción de -1,66 puntos porcentuales.15 Gong, van Soest y Villagomez (2004) encontraron pruebas de que la probabilidad de transición al desempleo desde un empleo tanto formal como informal era mayor en períodos de recesión que en períodos de expansión.…”
unclassified