No abstract

Existe un amplio consenso con relación a que la economía mexicana experimentó una estrategia de crecimiento  muy exitosa durante el periodo 1945-1970 y que desde fines de los años sesenta comenzaron a aparecer graves problemas estructurales que avisaban sobre el agotamiento del modelo de sustitución de importaciones. Fueron el incremento del endeudamiento  externo (1970-1976) y luego el auge petrolero (1978-1981) los factores que recuperaron transitoriamente las tasas de crecimiento de las décadas anteriores. La crisis de balanza de pagos de 1982-1983 resultó ser el elemento final que definió una nueva estrategia de crecimiento basada principalmente en la privatización de la actividad productiva y en la apertura internacional (comercial y financiera) irrestrica. En el Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988 (De la Madrid 1983) se planteó la necesidad de realizar las reformas estructurales necesarias que favorecieran la exportación de manufacturas y se convirtieran así en un motor del crecimiento.

Con base en la estimación del modelo de primeras diferencias de Okun (1962) demostramos empíricamente que existe un diferencial en el crecimiento del producto de México a partir del desempleo de mujeres y hombres, lo cual sugiere la existencia de productividades diferentes por sexo. Para ello estimamos un modelo de vectores autoregresivos irrestrictos (UVAR por sus siglas en inglés) con impulsos generalizados apoyado por una regresión lineal (2000.2-2011.1). También encontramos que el crecimiento económico reduce inmediatamente la tasa de desempleo masculino, mientras que la tasa de desempleo femenino tarda más tiempo en reaccionar. Por último, no encontramos efectos de desplazamiento del desempleo entre sexos lo cual sugiere que prevalecen las complementariedades en los mercados laborales.

Purpose The paper aims to prove that between 1992 and 2016, people in poverty as a proportion of the total population has not been reduced. In particular, food poverty (FP) represented an average of 22%, despite the fact that gross domestic product (GDP) per capita and GDP, social development expenditure and food programme expenditure (both as GDP proportion) grew by 0.96%, 1.9%, 2.7% and −17.4% on an annual average, respectively. Design/methodology/approach There are non-linear relationships between economic growth and food poverty expenditure to reduce poverty. Three econometric models were estimated as follows: a linear model [ordinary least squares (OLS)] that addresses the capability of the economic growth to reduce FP (which detects a structural change in 2007) and three models of regime change (Markov–Switching Regression) that prove the existence of two different regimes. Findings The author proved that economic growth has lost the capability to reduce poverty and that there are decreasing effects of expenditure in addressing poverty since 2007. These results point out that Mexico is in a poverty trap and suggests that for the economy as for life and even more in the case of social (public) policies, more is not necessarily better than less. Therefore, the author suggests that the resources allocated in response to poverty may well have generated perverse incentives that yielded the opposite results. Originality/value There is no official measure of the public expenditure for poverty. Therefore, an accurate series was built to estimate the government effort and do the econometrics that proves the main hypothesis. This is another contribution.

<p>Al menos desde 2006, en México se ha sufrido un alarmante incremento de la criminalidad. Delitos de alto impacto como homicidios dolosos y secuestros han aumentado considerablemente. Desde 2000, la Inversión Extranjera Directa (IED) se ha estancado nominalmente y ha caído como proporción del PIB (de 3.9% en 2001 a 2.6% en 2017).</p><p>Con el uso de seis Modelos de Vectores de Corrección de Error de 1997 a 2017 se prueba empíricamente el efecto negativo, permanente y significativo de la tasa de secuestros y de los homicidios dolosos sobre la IED Total, sus componentes y sobre el PIB. Se muestra que las políticas que recuperen el Estado de Derecho son cruciales para elevar la capacidad de crecimiento económico.</p>