Relative efficiency of anuran sampling methods in a restinga habitat (Jurubatiba, Rio de Janeiro, Brazil)

Abstract

Studies on anurans in restinga habitats are few and, as a result, there is little information on which methods are more efficient for sampling them in this environment. Ten methods are usually used for sampling anuran communities in tropical and sub-tropical areas. In this study we evaluate which methods are more appropriate for this purpose in the restinga environment of Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba. We analyzed six methods among those usually used for anuran samplings. For each method, we recorded the total amount of time spent (in min.), the number of researchers involved, and the number of species captured. We calculated a capture efficiency index (time necessary for a researcher to capture an individual frog) in order to make comparable the data obtained. Of the methods analyzed, the species inventory (9.7 min/searcher /ind.-MSI; richness = 6; abundance = 23) and the breeding site survey (9.5 MSI; richness = 4; abundance = 22) were the most efficient. The visual encounter inventory (45.0 MSI) and patch sampling (65.0 MSI) methods were of comparatively lower efficiency restinga, whereas the plot sampling and the pit-fall traps with drift-fence methods resulted in no frog capture. We conclude that there is a considerable difference in efficiency of methods used in the restinga environment and that the complete species inventory method is highly efficient for sampling frogs in the restinga studied and may be so in other restinga environments. Methods that are usually efficient in forested areas seem to be of little value in open restinga habitats.Key words: Anura, restinga habitat, Anuran sampling methods, Restinga de Jurubatiba, species richness. RESUMOEdiciência relativa de métodos de amostragem de anuros em um habitat de restinga (Jurubatiba, Rio de Janeiro, Brasil)São escassos os estudos sobre anuros em áreas de restinga e, conseqüentemente, há pouca informação sobre os métodos mais eficientes de amostragem nesse habitat. De forma geral, são utilizados dez métodos de amostragem em comunidades de anuros em áreas tropicais e subtropicais. Neste estudo, avaliamos quais seriam os métodos mais eficientes para amostrar a comunidade de anfíbios na restinga do Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba, norte do Estado do Rio de Janeiro. Analisamos seis métodos usualmente utilizados para a amostragem de anuros. Registramos, para cada método, o tempo total dispendido (em min), o número de pesquisadores envolvidos e o número de espécies e de anuros capturados. Calculamos, então, um índice de eficiência de captura (tempo necessário para um pesquisador capturar um animal), de forma a tornar comparáveis os dados obtidos, e estimamos a riqueza e a abundância totais obtidas com cada método. Dos métodos avaliados, os mais eficientes foram Inventário completo de espécies (9,7 min/amostrador/ indivíduo-MAI, com riqueza = 6 e abundância = 23) e Transectos em sítios reprodutivos (9,5 MAI, com riqueza = 4 e abundância = 22

Impacto do desmatamento e formação de pastagens sobre a anurofauna de serapilheira em Rondônia

“…Essas diferenças nas taxas de captura podem estar associadas ao tamanho dos recipientes e à quantidade de dias em que as armadilhas permaneceram abertas (ver CECHIN & MARTINS, 2000). Este método é eficiente em ambientes de floresta e de cerrado (CECHIN & MARTINS, 2000), porém foi considerado ineficiente para a restinga (ROCHA et al, 2004).…”

“…BERNARDE (2007) registrou os ambientes de reprodução e a temporada de vocalização das espécies de anuros em uma localidade em Espigão do Oeste. No Brasil, existem poucos estudos sobre a anurofauna de serapilheira que utilizaram armadilhas de interceptação e queda para amostragem (ver CECHIN & MARTINS, 2000;ROCHA et al, 2004;LOEBMANN & VIEIRA, 2005;BRASILEIRO et al, 2005). Neste trabalho, estudou-se a riqueza e diversidade de anfíbios anuros em áreas de floresta e de pastagem em Rondônia e analisou-se a eficiência da utilização de armadilhas de interceptação e queda (pitfall traps with drift fences) na amostragem.…”

Anurans of the sandy coastal plains of the Lagamar Paulista, state of São Paulo, Brazil

“…The low species richness obtained using pitfall traps with drift fences was expected, given the limitations imposed by this method (Cechin & Martins 2000), such as its inefficiency to capture arboreal species. According to Rocha et al (2004), only a small fraction of anurans in open sandy coastal plains seems to move on the ground, as a result the pitfall traps method seems to be inefficient to survey anuran species in these environments. However, our records of some terrestrial species and those with explosive reproduction (e.g., Chiasmocleis leucosticta -see Hӧdl 1997, andDendrophryniscus leucomystax -see Zina 2010) support the importance of pitfall traps as a secondary method associated with active search at the reproductive sites (Cechin & Martins 2000).…”

Frog species richness, composition and beta-diversity in coastal Brazilian restinga habitats

“…In each area we intensively searched for frogs among the different microhabitats available (i.e. at the border and inside bushes, on branches and trunks of trees/shrubs, on the leaf litter, on bromeliads) following Rocha et al (2004). This method leads to the best sampling of anurans in restinga habitats .…”