50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland 2000
DOI: 10.1007/978-3-322-90180-4_8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Religion und Wahlverhalten in der längsschnittlichen Entwicklung

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2002
2002
2014
2014

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(1 citation statement)
references
References 11 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Die Angehörigen verschiedener Berufsgruppen und Konfessionen unterscheiden sich in ihrem Stimmverhalten: Beispielsweise stimmen gewerkschaftsgebundene Arbeiter überproportional häu-fig für die SPD, während praktizierende Katholiken als Kernklientel der Unionsparteien gelten können (siehe etwa Pappi 2002;Müller 1998Müller , 1999Jagodzinski und Quandt 2000;Weßels 2000). Diese Verhaltensregelmäßigkeiten werden als Erbe von Elitebündnissen zwischen gesellschaftlichen Großgruppen und politischen Parteien (siehe Lipset und Rokkan 1967) aufgefasst, die vor langer Zeit geschlossen wurden, aber gesellschaftlich tief verwurzelt seien und daher fortwirkten.…”
Section: Introductionunclassified
“…Die Angehörigen verschiedener Berufsgruppen und Konfessionen unterscheiden sich in ihrem Stimmverhalten: Beispielsweise stimmen gewerkschaftsgebundene Arbeiter überproportional häu-fig für die SPD, während praktizierende Katholiken als Kernklientel der Unionsparteien gelten können (siehe etwa Pappi 2002;Müller 1998Müller , 1999Jagodzinski und Quandt 2000;Weßels 2000). Diese Verhaltensregelmäßigkeiten werden als Erbe von Elitebündnissen zwischen gesellschaftlichen Großgruppen und politischen Parteien (siehe Lipset und Rokkan 1967) aufgefasst, die vor langer Zeit geschlossen wurden, aber gesellschaftlich tief verwurzelt seien und daher fortwirkten.…”
Section: Introductionunclassified