Remarques sur l'usage des corpus en morphologie

Fradin, Bernard; Dal, Georgette; Grabar, Natalia; Namer, Fiammetta; Lignon, Stéphanie; Tribout, Delphine; Zweigenbaum, Pierre

doi:10.3917/lang.171.0034

Cited by 12 publications

(5 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Fully lexicalized items whose base does not exist or whose meaning cannot be synchronically detected (e.g., par-álios 'by the sea', para-tsúkli 'nickname', par-usjázo 'to present', par-oçiménos 'obsolete') were also removed. Finally, tokens which are derived by items already prefixed by para-(e.g., pará-δosi 'delivery' > para-δíδo 'to deliver') were not included in the final list of para-tokens in this study (see e.g., Plag 1999;Plag et al 1999;Gaeta & Ricca 2003;Fradin et al 2008;Efthymiou et al 2012). It is interesting to note that most of the types which were excluded were high frequency items, something which accounts for the comparably low number of tokens finally used in the study.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Exploring the meaning and productivity of a polysemous prefix

Efthymiou¹,

Fragaki²,

Markos³

2015

Acta Linguistica Hungarica

View full text Add to dashboard Cite

This paper follows a corpus-based approach to the meaning and productivity of the Modern Greek prepositional prefix para-. A semantic categorization of the prefix is proposed and its productivity is measured across semantic categories, registers, text types and grammatical categories. Para-was found to be more productive in non-locational and evaluative meanings. Its most productive meaning is excess, while the locational meaning of proximity still remains strong. It is also more productive in written than spoken registers and the grammatical category of nouns. The findings of the study can have implications about the prefix's ongoing grammaticalization and its affixal status.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Exploring the meaning and productivity of a polysemous prefix

Efthymiou¹,

Fragaki²,

Markos³

2015

Acta Linguistica Hungarica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Fradin et al, 2008 ;Hathout et al, 2009). Le morphologue a également recours aux dictionnaires monolingues, pour amorcer son expérimentation par une liste d'entrées attestées, ou appuyer son argumentation au moyen d'exemples enregistrés.…”

Section: Les Dictionnaires Bilingues Comme Sources De Données Contrasunclassified

Linguistique contrastive et morphologie : les noms en -iste dans une approche onomasiologique

Cartoni

Namer

2012

SHS Web of Conferences

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Plus particulièrement, grâce à la lemmatisation et à l'analyse morphologique, nous pouvons nous concentrer sur les procédés de la morphologie constructionnelle. Une partie de cette chaîne de traitement a fait ses preuves dans un travail précédent (Fradin et al, 2008). Étiquetage morpho-syntaxique.…”

Section: Accès Au Niveau Morphologique Des Documentsunclassified

Morphologie contrastive au travers des domaines de spécialité et des registres

Grabar

Chmielik

2012

SHS Web of Conferences

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Avec la démocratisation des savoirs, dont l'évolution s'accentue grâce à l'utilisation de la Toile, un nombre croissant de documents spécialisés peut être trouvé en ligne. Cette situation est typique de différents domaines de spécialité (biomédical, juridique, énergétique, télécommunication ...). Si de très nombreux documents peuvent ainsi être trouvés, leur contenu n'est pas pour autant accessible à tous les utilisateurs. En effet, les documents vulgarisés et spécialisés co-existent. Or, ces derniers peuvent contenir des informations très techniques et difficiles à comprendre par les non experts. Dès alors, l'indication sur leur degré de spécialisation est une information importante, car elle permet justement de guider les utilisateurs vers des contenus qui leur sont plus appropriés. Dans ce travail, nous montrons qu'il est possible d'exploiter les informations morphologiques des documents de santé afin d'effectuer une distinction automatique efficace (avec des performances souvent supérieures à 90 %) de leur degré de spécialisation. Nous effectuons une analyse quantitative et qualitative du matériel morphologique. Nous effectuons également une comparaison entre l'exploitation du matériel morphologiques et le matériel lexical. Pour ce faire, nous exploitons plusieurs outils du Traitement Automatique des Langues qui nous permettent ainsi d'accéder au niveau morphologique des mots des documents et de nous concentrer de cette manière sur leur structure morphologique et sémantique. Contexte et positionnement des objectifs scientifiquesLa démocratisation des savoirs, devenue possible surtout grâce à l'évolution de la Toile, ouvre des possibilités importantes dans la diffusion de ces savoirs et surtout dans leur accès instantané et très souvent libre. Toutefois, si tout utilisateur de la Toile peut accéder physiquement aux documents mis en ligne, leur contenu risque de rester sémantiquement opaque si le niveau d'explicitation n'est pas suffisant ou bien s'il n'est pas adapté à la compétence de l'utilisateur. Notre travail est ciblé sur les documents biomédicaux, car environ 80 % des internautes s'intéressent aux questions liées à la santé (Fox, 2006 ;Fox, 2011). Comme ce chiffre souligne aussi la préoccupation que manifestent les citoyens vis-à-vis de leur santé, il devient intéressant d'analyser (1) si la technicité des documents du domaine biomédical est élevée, (2) si cette technicité est actuellement différenciée en ligne, mais aussi (3) si la distinction de la technicité est observable directement dans les documents. C'est ce que nous analysons dans la suite de cette section. Les documents en ligne ont-ils une technicité importante ?Depuis plusieurs années déjà, il a été constaté que la technicité élevée des documents de santé peut avoir des effets néfastes sur leurs utilisateurs (AMA, 1999). Les conséquences sont d'autant plus graves que les documents sont consultés par les patients. Par exemple, plusieurs études montrent que le degré de technicité élevé conduit en effet à un impact négatif sur la compréhension...

show abstract

Remarques sur l'usage des corpus en morphologie

Cited by 12 publications

References 18 publications

Exploring the meaning and productivity of a polysemous prefix

Exploring the meaning and productivity of a polysemous prefix

Linguistique contrastive et morphologie : les noms en -iste dans une approche onomasiologique

Morphologie contrastive au travers des domaines de spécialité et des registres

Contact Info

Product

Resources

About