2016
DOI: 10.21577/0100-4042.20160187
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Remediação de solos contaminados por processos Fenton: uma revisão crítica

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 32 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Another important aspect is pointed out by Peralta-Zamora et al (2016) and involves the introduction of properly sized and operated treatment systems. Such measure contributes positively to minimize the textile industry environmental impact.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Another important aspect is pointed out by Peralta-Zamora et al (2016) and involves the introduction of properly sized and operated treatment systems. Such measure contributes positively to minimize the textile industry environmental impact.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Contudo, características como longo período de tratamento e não uniformidade na eficiência de remediação representam importantes desvantagens deste tipo de alternativa. Alternativas para tratamento in situ são usualmente fundamentadas em processos físicos que objetivam a remoção de espécies voláteis, como extração de vapor do solo (ALBERGARIA et al, 2012) e injeção de ar (JOHNSTON et al, 2002), ou em processos biológicos fundamentados em atenuação natural (a fitorremediação ou a biorremediação) (SANTOS et al, 2017).…”
Section: ____________________________________________________________...unclassified
“…Vários processos químicos e físico-químicos têm sido utilizados para a remoção da cor desse tipo de efluente, como: precipitação, degradação química, fotoquímica, entre outros (SAMSAMI et al 2020). Novas tecnologias, mais limpas, de menor custo e eficientes, têm sido buscadas para a degradação ou remoção destes compostos em tais efluentes (BHATNAGAR, SILLANPÄÄ, 2010;KUNZ et al 2002, PERALTA-ZAMORA;COSTA, 2016;QUEIROZ et al 2019). Um processo alternativo que tem se destacado é o de adsorção, e suas vantagens incluem o baixo custo, facilidade na aplicação, rentabilidade e eficiência ambiental (TANYILDIZI, 2011;KADAM et al 2013;CHICATTO et al 2018).…”
Section: Introductionunclassified