Rentabilidad diagnóstica de la biopsia cutánea en las enfermedades inflamatorias de la piel. Estudio comparativo según el servicio que la realiza

Biópsia de pele e seu estudo histológico: Por quê? Para quê? Como? Parte I

“…Eles concluíram que os dermatologistas têm capacidade duas vezes maior do que os outros médicos de obter a correlação clinicopatológica acertada. García-Solano et al 21 mostraram que os diagnósticos histopatológi-cos realizados nas biópsias de pele referidas por um serviço de dermatologia são mais específicos (77%) do que os referidos por serviços não dermatológicos (41%). Isso mostra a importância direta do papel do dermatologista no resultado da biópsia de pele.…”

“…Por outro lado, a experiên-cia do patologista que faz a análise microscópica também colabora para a exatidão do diagnóstico da doença de pele. 21,22,23 Como o universo das dificuldades diagnósticas em dermatopatologia não é o foco do presente artigo, discute-se a seguir a primeira parte de "como" o dermatologista pode melhorar os resultados anatomopatológicos obtidos ao realizar uma biópsia de pele, iniciando com o preenchimento da requisição do exame anatomopatológico.…”

“…Todo texto que lida com a relação lesão de pele/exame anatomopatológico enfatiza o grande peso das informações clínicas na conclusão diagnóstica. [17][18][19][20][21][22][23][24][25] Idealmente, dados como sexo e idade do paciente, local e técnica de biópsia, duração da doença e/ou da lesão da qual se fez a biópsia, distribuição e configuração das lesões, aspectos morfoló-gicos individuais das lesões, seus sintomas, história do uso de medicamentos e suspeita diagnóstica e/ou diagnósticos diferenciais devem sempre constar da requisição do exame anatomopatológico. Na verdade, a quantidade de informação nunca é exagerada, mas o contrário, informação insuficiente, pode prejudicar enormemente a interpretação dos achados histológi-cos pelo patologista.…”