Repair of defective composite restorations. A questionnaire study among dentists in the Public Dental Service in Norway

Abstract

The idea of "minimal intervention dentistry" seems to have great influence among dentists in PDS (Norway), as they seek to preserve dental hard tissue as much as possible by choosing repair before replacement. No gender differences were observed, but older dentists seem to favour repair compared with the younger dentists.

Effect of curing and silanizing on composite repair bond strength using an improved micro-tensile test method

“…The use of burs, followed by acid etching and application of a bonding agent, appeared to be used by over 80% of clinicians as a pretreatment for the old composite for repair [5]. This was also the most commonly taught procedure for dental students in their curriculum [2,3,23,28].…”

“…In a recent survey among Norwegian dentists, it was found that almost eight out of nine dentists preferred repair of failed restorations when damage was small [5]. …”

Análise da formação acadêmica e técnicas de reparos de restaurações pré-existentes na Rede de Atenção em Saúde Bucal

“…O reparo de parte do material restaurador defeituoso, tornou-se uma forma de atrasar ou interromper a cascata do ciclo restaurador repetitivo, limitando a quantidade de substância dentária sacrificada e mantendo a sobrevivência dental por um espaço maior de tempo (Ferracane et al, 2011;Blum et al, 2012;Gordan et al, 2012;Opdam et al, 2012;Lynch et al, 2013;Blum et al, 2014;Fernandez et al, 2015;Casagrande et al, 2017;Estay et al, 2017;Kanzow et al, 2017b (Staxrud et al, 2016).…”

“…Nessas situações, um procedimento mais simples, como o reparo da restauração pode ser o tratamento mais apropriado, considerado minimamente invasivo, tão efetivo quanto a troca total da restauração, causando menor remoção de tecido sadio, aumentando a longevidade da restauração e reduzindo o risco de complicações do tratamento, a necessidade de anestesia local, o tempo operatório e o custo de todo o tratamento (Gordan et al, 2012;Lynch et al, 2013;Staxrud et al, 2016;Casagrande et al, 2017;Fornazari et al, 2017). Gordan et al (2014) A Odontologia Restauradora presume que a restauração dental é elaborada para devolver permanentemente a estrutura dental perdida, no entanto vários estudos têm apontado que a substituição tem sido vastamente executada.…”

“…Quando se substitui, não se consideram os diversos prejuízos que poderiam ter sido evitados se a prática do reparo da área afetada tivesse sido executada. Diversos prejuízos podem ser apontados quando se elabora uma substituição: remoção de tecido dental saudável inadvertidamente (Gordan et al, 2002;Gordan et al, 2006;Hickel et al, 2013;Fernandez et al, 2015;Staxrud et al, 2016;), aumento do risco de complicações pulpares (Maneenut et al, 2011;Gordan et al, 2012;Opdam et al, 2012;Fernandez et al, 2015;Staxrud et al, 2016), consumo de maior tempo de tratamento, necessidade do uso de anestésicos , aumento do risco de iatrogenia aos tecidos vizinhos e aumento do custo do tratamento (Opdam et al, 2012;Blum et al, 2014 (Tyas, 2005;Gordan et al, 2006;Gordan et al, 2009;Demarco et al, 2012;Opdam et al, 2012;Gordan et al, 2014;Blum et al, 2015;Staxrud et al, 2016 (Blum et al, 2012;Sharif et al, 2010;Demarco et al, 2012;Hickel et al, 2013;Blum et al, 2014;Fernandez et al, 2015;Tantbirojn et al, 2015;Özcan, 2016;Staxrud et al, 2016). Fornazari et al (2017), consideram que no caso de defeitos menores, como a perda da anatomia e descoloração extrínseca, pode-se não exigir a completa remoção da restauração.…”