1998
DOI: 10.1515/9783110805956
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Representation of Cognitive Structures

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 121 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Los pragmatistas se preguntan cómo definir los significados y significados en uso de unidades subjetivas como las que son objeto de este trabajo, para los que no son suficientemente explicativas las pruebas veritativo-condicionales ni las de la pragmática clásica. Por estos motivos, son cada vez más numerosos los estudios que realizan una aproximación cognitiva a estas formas, gracias a su concepción de la semántica y de la pragmática como un mero continuum (Achard, 1998;Buceta, 2014;Jansegers, 2017;Jansegers y Gries, 2017;Boas y Ziem, 2018), lo que ayuda a superar algunos obstáculos definitorios.…”
Section: Dificultades Descriptivas En El Grupo De Las Formas Performa...unclassified
“…Los pragmatistas se preguntan cómo definir los significados y significados en uso de unidades subjetivas como las que son objeto de este trabajo, para los que no son suficientemente explicativas las pruebas veritativo-condicionales ni las de la pragmática clásica. Por estos motivos, son cada vez más numerosos los estudios que realizan una aproximación cognitiva a estas formas, gracias a su concepción de la semántica y de la pragmática como un mero continuum (Achard, 1998;Buceta, 2014;Jansegers, 2017;Jansegers y Gries, 2017;Boas y Ziem, 2018), lo que ayuda a superar algunos obstáculos definitorios.…”
Section: Dificultades Descriptivas En El Grupo De Las Formas Performa...unclassified
“…Nonetheless, the speaker is not the only conceptualizer of a linguistic expression. Achard (1998) distinguishes a parallelism in which the speaker is the conceptualizer of the main clause event, whereas the main clause subject is the relevant conceptualizer of the subordinate clause event. Consider the following example:…”
Section: Language and Conceptualizationmentioning
confidence: 99%
“…From Maldonado's perspective, the concept of dominion is first and foremost related to the notion of elaborated reality (Achard 1993(Achard , 1998. 6 The subjunctive mood is thus claimed to designate events that do not correspond to the conceptualizer's conception of reality.…”
Section: Dominionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation