Residential care for mentally ill people in Andalusia and London - a comparison of care environments, users' attitudes and cost of care

Funcionamiento básico y social de los usuarios de las viviendas supervisadas para personas con trastorno mental severo en Asturias: necesidad de una intervención pedagógica

“…Esto demuestra una disfunción más palpable en el desarrollo de las habilidades que componen el constructo, siendo evidente el severo problema que tienen en la variable de sociabilidad (Tabla 1). En cuanto a las habilidades domésticas y comunitarias, su valor promedio está cercano a 3 (2,86 el primero y 2,95 el segundo), representando unos valores más altos que en otros estudios de las mismas características (Lascorz, et al, 2009;Rickard et al, 2002). En este sentido, aunque en ocasiones necesiten de supervisión o de sugerencias ocasionales, mantienen un buen grado de independencia, si bien tienen algunas dificultades para el lavado de ropa, el cuidado del espacio personal y general Revista Complutense de Educación…”

“…En general, presentan mejores habilidades para la vida diaria que otros estudios de similares características, tanto españoles como europeos (López Álvarez et al,, 2005;Maestro et al, 2001;Rickard et al, 2002), aunque, de manera más general, tienen un perfil parecido al de otras poblaciones de programas con las mismas características (Besora, Martorell y Clusa, 2000;Fisher et al, 2001;Leff et al, 2000;Lelliot et al, 1996).…”

Viviendas supervisadas para personas con trastorno mental severo en Asturias: ¿ambiente restrictivo o abiertas a la comunidad?

“…La puntuación obteviviendas supervisadas para personas con transtorno mental severo en asturias: ¿ambiente restrictivo o abiertas a la comunidad? [ 127 ] nida, con un máximo de 55, más que el nivel de "restrictividad" o "restricción", como se denomina en la versión original del instrumento (Jordá y Espinosa, 1990;Maestro Barón et al, 2001;O´Driscoll y Leff, 1993;Rickard et al, 2002), parece medir, de manera más general, la mayor o menor proximidad funcional a contextos o ambientes institucionales (López Álvarez et al, 2005b). Asimismo, ha demostrado ser un cuestionario adecuado para medir la adecuación de ajuste entre las necesidades del paciente y las instalaciones residenciales.…”

“…Por otro lado, la situación de los dispositivos actuales, también en términos de acceso a servicios comunitarios, parece traducir una ubicación de los mismos en entornos residenciales normales, lo que favorece la integración y mejora la calidad de vida de los residentes, tal y como muestran diversos estudios (Contreras Nieves et al, 2007;De Girolamo et al, 2007;Florit Robles et al, 2007;Kyle y Dunn, 2008;López Álvarez et al, 2004López Álvarez et al, , 2005aMares et al, 2002;Rickard et al, 2002;Shepherd y Murray, 2001). Sin embargo, la utilización real que hacen de estos servicios es muy escasa, como demuestra la baja puntuación que obtienen los usuarios de las viviendas en participación e integración comunitaria.…”

“…Sin embargo, ambos programas se encuentran lejos del ambiente normalizado que se encuentra en los dispositivos residenciales de este tipo en Londres, con una media valorativa en el índice ambiental de 6,2 medidas restrictivas (Rickard et al, 2002). No obstante, el modelo residencial asturiano, tiene una serie de pautas diferentes motivadas por los distintos programas que llevan a cabo las entidades encargadas en la supervisión y apoyo de las viviendas, siendo parecido, en algunas intervenciones, al desarrollo residencial en Italia, con mayor dependencia de las estructuras sanitarias.…”