Respuesta De Canola Para Forraje a La Densidad De Población

Abstract

El aumento en la densidad de población en canola (Brassica napus L. var. oleifera) para forraje puede incrementar los rendimientos de materia seca (MS) y nutrientes. Se realizaron dos experimentos para evaluar el efecto de la densidad de población sobre la composición química del forraje y los rendimientos de MS, proteína cruda (PC) y energía neta para lactancia (ENL) en canola. Los experimentos se hicieron en Matamoros, Coahuila, México durante los ciclos 2011-2012 y 2012-2013. Las densidades de población a la cosecha fluctuaron entre 19.1 y 248 plantas m-2. La asociación entre la densidad de población y las variables de respuesta se analizó mediante regresión lineal simple (P ≤ 0.05). El aumento en la densidad de plantas incrementó la concentración de PC y ENL en el primer ciclo, mientras que en el segundo la composición química no fue afectada. En las bajas densidades, la plasticidad de la canola no compensó el rendimiento de MS, PC y ENL por hectárea, ya que estas variables mostraron una relación lineal positiva (P ≤ 0.05) con la densidad de población. El rendimiento de MS fluctuó de 6,067 a 9,356 kg ha-1. Los rendimientos de PC y ENL se ajustaron a una función lineal (P ≤ 0.05). En el segundo año, los rendimientos de PC (1,398 a 2,260 kg ha-1) y ENL (29,248 a 54,487 MJ ha-1) fueron mayores que los del primero, con 842 a 2,159 kg ha-1 en PC y 17,533 a 44,617 MJ ha-1 en ENL. Losresultados indican que los rendimientos de MS y nutrientes en canola para forraje se incrementaron al aumentar la densidad de población, sin afectar la composición química del forraje.

Potencial Forrajero De Cultivares De Canola Primaverales E Invernales en La Comarca Lagunera, México

“…Elementos del clima durante el desarrollo de cultivares de canola establecidos en dos ciclos de crecimiento en Matamoros, Coahuila, México. presentó concentraciones de PC de 159.0 a 280.0 g kg -1 , 340 a 433 g kg -1 en FDA, 389 a 466.0 g kg -1 de FDN y 3.7 a 6.1 MJ kg -1 MS en EN L (Cruz et al, 2012;Reta et al, 2008;Reta et al, 2010;Reta et al, 2015;Reta et al, 2016;Reta-Sánchez et al, 2016a, 2016b.…”

“…Los rendimientos de MS y nutrientes obtenidos fueron similares o menores a los encontrados en varios trabajos realizados en la Comarca Lagunera. En estos trabajos previos, los rendimientos de MS con cultivares primaverales fluctuaron de 5311 a 10,300 kg ha -1 , de 978 a 2486 kg ha -1 en PC y de 24,835 a 47,928 MJ ha -1 en EN L , de acuerdo con el clima y manejo agronómico del cultivo (Cruz et al, 2012;Reta et al, 2008;Reta et al, 2010;Reta et al, 2015;Reta et al, 2016;Reta-Sánchez et al, 2016a, 2016b. En cultivares tipo invernal establecidos en Australia y Estados Unidos (E.E.U.U) se han obtenido rendimientos de MS similares a los obtenidos en el presente estudio, los que alcanzaron entre 3000 y 6800 kg ha -1 (Neely et al, 2009;Sprague et al, 2015).…”

“…De acuerdo con el manejo agronómico y condiciones ambientales, los rendimientos de MS fluctúan de 5311 a 10,300 kg ha -1 , con concentraciones de proteína cruda (PC) de 159.0 a 280.0 g kg -1 , 340 a 433 g kg -1 de fibra detergente ácido (FDA), 389 a 466.0 g kg -1 de fibra detergente neutro (FDN) y 3.7 a 6.1 MJ kg -1 MS en energía neta para lactancia (EN L ). Los rendimientos de PC varían de 978 a 2486 kg ha -1 , mientras que los de EN L oscilan de 20,200 a 61,182 MJ ha -1 (Cruz et al, 2012;Reta et al, 2008;Reta et al, 2010;Reta et al, 2015;Reta et al, 2016;Reta-Sánchez et al, 2016a, 2016b.…”

Genotipos de maíz con potencial forrajero para las condiciones de secano del estado de Guerrero, México

“…The characteristics of a forage maize are: late cycle, high bearing, lax leaves, high dry matter production, and intermediate hybrids are erect leaves (Montemayor et al, 2007). Cuomo et al (1998), reported higher yield of dry matter with 58 000 plants ha -1 ; Reta et al (2000) with 86 000 plants ha -1 reported 70 t ha -1 of green forage yield.…”