2008
DOI: 10.1016/j.envsoft.2008.02.003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Review of soil water models and their applications in Australia

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
37
0
3

Year Published

2010
2010
2019
2019

Publication Types

Select...
5
2
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 86 publications
(40 citation statements)
references
References 67 publications
0
37
0
3
Order By: Relevance
“…Soil water models typically generate deep drainage values as the water remaining after accounting for other components of the water balance (Ranatunga et al, 2008), while groundwater models are typically calibrated to observed groundwater levels with estimated hydraulic parameters and recharge as an input (Middlemis et al, 2000). For example, the MODFLOW groundwater model developed by Merrick (2001) for the Lower Namoi catchment reported that diffuse recharge from rainfall was a minor recharge source.…”
Section: Published By Copernicus Publications On Behalf Of the Europementioning
confidence: 99%
“…Soil water models typically generate deep drainage values as the water remaining after accounting for other components of the water balance (Ranatunga et al, 2008), while groundwater models are typically calibrated to observed groundwater levels with estimated hydraulic parameters and recharge as an input (Middlemis et al, 2000). For example, the MODFLOW groundwater model developed by Merrick (2001) for the Lower Namoi catchment reported that diffuse recharge from rainfall was a minor recharge source.…”
Section: Published By Copernicus Publications On Behalf Of the Europementioning
confidence: 99%
“…А так как движение влаги и раство ров в почве -это основа любого почвенного про цесса как в естественных, так и искусственно со * Работа выполнена при финансовой поддержке грантов РФФИ № 13 04 01475 а, 12 04 01806 а. здаваемых условиях, то центральное место в математических моделях функционирования почв занимает ОГХ, которая представляет собой важ нейшую незаменимую часть почвенного экспери ментального обеспечения моделей. Качество определения этой зависимости будет влиять на адекватность модели, качество прогноза, его точ ность, и, соответственно, принятие решения и управление почвенными процессами [5,7,13].…”
Section: Introductionunclassified
“…С другой стороны, ОГХ позво ОСНОВНАЯ ГИДРОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОСЕРЫХ ПОЧВ: ВЛИЯНИЕ АНИЗОТРОПИИ И МАСШТАБНОГО ФАКТОРА* ляет получить информацию о структуре порового пространстве, количественные характеристики объемов подвижной и неподвижной влаги, до ступной и недоступной влаги для растений, соот ношениях воздушной и водных фаз при различ ной влажности почв и многие другие почвенные характеристики. Такая комплексность в отраже нии почвенных свойств и высокая информатив ность ОГХ дает возможность использовать ее в практических целях для прогноза и управления почвенными процессами в ландшафтах с помо щью разных моделей [13,15], но и выдвигает еще одну проблему: необходимость в массовом опре делении ОГХ, что весьма трудоемко, затратно, а нередко, и практически невозможно.…”
Section: Introductionunclassified
“…Soil water models can be categorized according to their complexity of process computations and how the soil profile is subdivided (Ranatunga et al, 2008). Most simple models follow a cascading approach: water is transferred from one layer to another from the surface towards the subsoil.…”
Section: Infiltration Drainage and Upflowmentioning
confidence: 99%