2017
DOI: 10.4067/s0370-41062017000500001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Revisión por pares: evidencias y desafíos

Abstract: Visibilidad y factor de impacto de las publicaciones científicasLa investigación clínica, epidemiológica y tecnoló-gica nos ha llevado al avance científico, contribuyendo al desarrollo y expansión del conocimiento en forma continua e incremental. El proceso de investigación finaliza una vez que los resultados son publicados, y desde muy antiguo en la comunidad científica se promueve la máxima de que sólo cuando es publicada, la ciencia existe.La necesidad de sustentar la investigación local y dar un espacio pa… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
7

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
9

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(9 citation statements)
references
References 6 publications
0
0
0
7
Order By: Relevance
“…Vale considerar el sistema empleado para la evaluación (sistema doble ciego, simple ciego, revisión abierta). El más empleado de estos es el sistema a doble ciego, que implica desconocimiento dual, esto es, ni los evaluadores saben quién es el autor del manuscrito, ni este último sabe quién es el evaluador (Schonhaut, Millán y Podestá, 2017). Es quizá entre los sistemas empleados el que más resguarda el proceso y el que ofrece la mayor seguridad en la valoración de los manuscritos, en tanto y cuanto disminuye la posibilidad de conflicto de intereses, o la posible manipulación de la evaluación en razón de ciertas afinidades.…”
Section: Criterios Sugeridos Para La Selección De Una Revista Científicaunclassified
“…Vale considerar el sistema empleado para la evaluación (sistema doble ciego, simple ciego, revisión abierta). El más empleado de estos es el sistema a doble ciego, que implica desconocimiento dual, esto es, ni los evaluadores saben quién es el autor del manuscrito, ni este último sabe quién es el evaluador (Schonhaut, Millán y Podestá, 2017). Es quizá entre los sistemas empleados el que más resguarda el proceso y el que ofrece la mayor seguridad en la valoración de los manuscritos, en tanto y cuanto disminuye la posibilidad de conflicto de intereses, o la posible manipulación de la evaluación en razón de ciertas afinidades.…”
Section: Criterios Sugeridos Para La Selección De Una Revista Científicaunclassified
“…La primera vez que se publicó la "Nómina de árbitros" fue en 1995, en que se agradeció a los 100 revisores que entre los años 1992 y 1994, participaron arbitrando los manuscritos. Actualmente se extienden a más de 500 solicitudes anuales para hacer revisión de artículos, con una tasa de respuesta cercana al 50% 31 .…”
Section: Bibliometría Y Cienciometría Rchpunclassified
“…Para disminuir la probabilidad de rechazo, se recomienda a los autores ser honestos e íntegros en el proceso de investigación, revisar que el manuscrito sea adecuado a la revista que se está enviando y que cumpla las indicaciones editoriales, las que están detalladas en la guía para los autores 30 .…”
Section: Comentarios Finalesunclassified