Гипотетически сырьевой фактор должен был бы быть существенным мотиватором активного использования макропруденциального регулирования, что тестируется на основе выборки из 117 стран и 38 стран, богатых на ресурсы. На основе регрессионного анализа данная гипотеза в общем подтверждается. Однако выглядит парадоксальным факт активного перехода на макропруденциальное регулирование стран с плавающими курсами и таргетёров инфляции. Это можно объяснить исходя из неоднородности ресурсно богатых стран. Группирование стран по принципу "политический режим-режим обменного курса" позволил выделить три модальности макропруденциальной политики: она является отражением развития контрциклического инструментария (демократии); она является продолжением политики регулирования потоков капиталов (слабые демократии); она является способом обеспечения стабильности и контроля за финансовой системой (автократии). Делается вывод о необходимости усиления внимания к сырьевому фактору финансовой нестабильности как ориентиру развития макропруденциального инструментария в Украине. К л ю ч е в ы е с л о в а : макропруденциальная политика, сырьевые экономики, финансовая стабильность, потоки капитала, внешние шоки.