Revisiting unsuccessful endoscopic dacryocystorhinostomy

Abstract

Objectives: This study aims to investigate the reasons for failed dacryocystorhinostomy in patients who underwent revision surgery. Patients and Methods:A total of 48 patients (31 females, 17 males; mean age 39.8±14.2 year; range 23 to 55 years) who underwent revision endoscopic dacryocystorhinostomy between January 2010 and January 2016 were retrospectively analyzed. The reasons for revision surgery, dacryocystorhinostomy methods in the initial operations, and additional pathologies in the initial operations were recorded. Results:We found that failed endoscopic dacryocystorhinostomy operations were those with chisel-hammer with a slight difference (p>0.05) and the most common reason for revision was inadequate bone window opening (p<0.05). Application of septoplasty operation in the same session with endoscopic dacryocystorhinostomy also reduced the success rate (p>0.05). Conclusion:Our study results that adequate bone window opening is more important than the instrument which is used for opening bone window in endoscopic dacryocystorhinostomy. In addition, we suggest that septoplasty should not be applied in the same session with endoscopic dacryocystorhinostomy, as it can reduce the success rate. Bulgular: Başarısız olan endoskopik dakriyosistorinostomi ameliyatların çok az farkla guj-çekiç ile yapılanlar olduğu (p>0.05) ve arasında en sık revizyon nedeninin yeterli açılmamış kemik pencere olduğu saptandı (p<0.05). Endoskopik dakriyosistorinostomi ile aynı seansta yapılan septoplasti ameliyatının da başarı oranını düşürdüğü belirlendi (p>0.05).Sonuç: Çalışma sonuçlarımız endoskopik dakriyosistorinostomide kemik pencere açılmasında kullanılan aletten daha çok, yeterli genişlikte açılmış kemik pencerenin önemli olduğunu göstermektedir. Ayrıca başarı oranını düşürebileceği için, septoplastinin endoskopik dakriyosistorinostomi ile aynı seansta uygulanmamasını öneririz.Anahtar Sözcükler: Dakriyosistorinostomi; endoskopik; revizyon.