Risco e retorno de investimento em citros no Brasil

Abstract

AGRADECIMENTOSAgradeço primeiramente a Deus, pelo dom da vida, pela família maravilhosa e amigos maravilhosos que me reservou.À minha querida mãe, pelo sacrifício que teve que passar em favor da minha criação e educação. Com muito carinho me ensinou a valorizar a vida, a amizade, a educação... À minha família, Augusto, Gabi e a mais nova integrante Luizinha, que têm me dado momentos de alegria e crescimento pessoal. Agradeço pela compreensão durante minha ausência, ao incentivo e torcida.Ao Prof. Geraldo Sant'Ana de Camargo Barros pela paciência e competência com que me orientou, pelas oportunidades e pelo carinho. Toda minha admiração e respeito. À Prof.ª Mirian Rumenos Piedade Bacchi, pelas contribuições a esse trabalho, pelo acompanhamento durante o curso de doutorado e pela paciência. Uma pessoa maravilhosa que tem toda minha estima.Ao Prof. José Roberto Securato, pelos ensinamentos na área de finanças, pelas monitorias e pela paciência com que me atendeu. Utilizando o modelo do VPL foram simulados 10.000 possíveis valores para os fatores de risco que substituídos nas contas do fluxo de caixa geraram 10.000 possíveis valores de rentabilidade para a atividade. A análise do investimento no pomar de laranja mostrou que os principais fatores de risco para a citricultura são os preços recebidos pela fruta, os preços pagos pelos insumos e a produtividade das plantas. O investimento se apresentou viável economicamente para uma taxa real de desconto de 4% ao ano, com 0,01% de chances de se obter VPL<0; já, para uma taxa de desconto de 6% ao ano há 16% de chances de se obter VPL<0; e, para uma taxa de desconto de 8% ao ano, o investimento passa a ser inviável economicamente apresentando apenas 3% de chances de se obter VPL>0. Embora a rentabilidade média esperada tenha se apresentado remuneradora (6,6% ao ano), o produtor poderá necessitar de recursos para suportar os anos que The investment has been shown economically feasible based on a discount rate of 4% per year, with chance of 0.01% to get NPV <0, 16% chance of getting NPV <0 using a discount rate of 6% per year and using a discount rate of 8% per year the investment becomes economically unfeasible, it means only 3% chance of getting NPV> 0. Although the expected average return has been shown profitable (6.6% per year), producers may need resources to support negative cash flow years. In order to manage project risks, we suggest two procedures to calculate the provision: a risk-based on NPV <0 and distribution of accumulated capitalized and negative net income values. Provision value to protect the producer against 95% of possible annual deficits represents 17% of first 3 years investment value. However, the total amount to be provisioned will depend on investor's further resources available to apply in the project or based on credit limit available to cover cash deficits. Aos professores Adriano

Risco econômico na produção de tomate de mesa: análise para as regiões de Mogi Guaçu/SP e Caçador/SC

“…Dentro das possibilidades de análise do risco a partir das probabilidades, a modelagem de Monte Carlo é uma opção bem desenvolvida na literatura (HERTZ, 1964). A simulação de Monte Carlo define, a partir do padrão observado no comportamento das variáveis analisadas, as funções de distribuição mais adequadas e geração de ocorrências, permitindo a análise probabilística da ocorrência dos eventos (PONCIANO et al, 2004;ADAMI, 2010;CARVALHO et al, 2014;PAGLIUCA et al, 2017;FALEIROS, 2018;LIMA;ALVES, 2022).…”