Role of laparoscopic surgery in the treatment of ulcerative colitis; short- and mid-term results

Tajti, János; Simonka, Zsolt; Paszt, Attila; Ábrahám, Szabolcs; Farkas, Klaudia; Szepes, Zoltán; Molnár, Tamás; Nagy, Ferenc; Lázár, György

doi:10.3109/00365521.2014.985705

Cited by 12 publications

(14 citation statements)

References 36 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…There was no significant difference in early postoperative complications between robotic and open surgery following IPPA [ 17 ], largely consistent with early meta-analyses of laparoscopic versus open studies during the ascending phase of the laparoscopic learning curve which reported, aside from a lower incidence of wound infection in laparoscopic surgery [ 35 ], equivalent adverse event rates between the 2 groups [ 35 – 37 ]. More recent studies indicate that laparoscopic surgery is associated with fewer early complications and lower rates of pelvic sepsis [ 39 , 40 ] than open surgery [ 28 , 33 , 38 ]. However, the supplementary use of mini-laparotomies or Pfannenstiel incisions in robotic surgery is often necessary and may limit the benefits that have been seen in other minimally invasive surgical procedures.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Perioperative outcomes and adverse events of robotic colorectal resections for inflammatory bowel disease: a systematic literature review

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this study was to assess outcome measures and cost-effectiveness of robotic colorectal resections in adult patients with inflammatory bowel disease. The Cochrane Library, PubMed/Medline and Embase databases were reviewed, using the text “robotic(s)” AND (“inflammatory bowel disease” OR “Crohn’s” OR “Ulcerative Colitis”). Two investigators screened abstracts for eligibility. All English language full-text articles were reviewed for specified outcomes. Data were presented in a summarised and aggregate form, since the lack of higher-level evidence studies precluded meta-analysis. Primary outcomes included mortality and postoperative complications. Secondary outcomes included readmission rate, length of stay, conversion rate, procedure time, estimated blood loss and functional outcome. The tertiary outcome was cost-effectiveness. Eight studies (3 case-matched observational studies, 4 case series and 1 case report) met the inclusion criteria. There was no reported mortality. Overall, complications occurred in 81 patients (54%) including 30 (20%) Clavien-Dindo III–IV complications. Mean length of stay was 8.6 days. Eleven cases (7.3%) were converted to open. The mean robotic operating time was 99 min out of a mean total operating time of 298.6 min. Thirty-two patients (24.7%) were readmitted. Functional outcomes were comparable among robotic, laparoscopic and open approaches. Case-matched observational studies comparing robotic to laparoscopic surgery revealed a significantly longer procedure time; however, conversion, complication, length of stay and readmission rates were similar. The case-matched observational study comparing robotic to open surgery also revealed a longer procedure time and a higher readmission rate; postoperative complication rates and length of stay were similar. No studies compared cost-effectiveness between robotic and traditional approaches. Although robotic resections for inflammatory bowel disease are technically feasible, outcomes must be interpreted with caution due to low-quality studies.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Perioperative outcomes and adverse events of robotic colorectal resections for inflammatory bowel disease: a systematic literature review

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…compared with the open technique [8,9] . After successful surgical interventions, quality of life improved continuously, and pouchitis was considered the main problem [4] .…”

Section: Comparing Laparoscopy and Open Surgerymentioning

confidence: 99%

“…Limited data are available on quality of life in patients with UC undergoing surgery. Our working group was the first to publish mid-and long-term results on laparoscopic treatment of UC in Hungary, which proved the success of the method [8,9] .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%

Effect of Laparoscopic Surgery on Quality of Life in Ulcerative Colitis

Tajti

Látos

Farkas

et al. 2018

Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Magyarországon a CU sebészi kezelésének eredményeit illetően kevés adattal rendelkezünk. Hazánkban elsőként a Szegedi Tudományegyetem Sebészeti Klinikáján dolgozó munkacsoportunk számolt be a CU sebészi kezelésének utánkövetéséről, rövid és hosszú távú eredményeiről és életminőségre gyakorolt hatásáról a laparoszkópos sebészi kezelés vonatkozásában [12][13][14]. A Szegedi Tudományegyetem Sebészeti Klinikáján 2005-ben került bevezetésre a minimálisan invazív technika használata a CU kezelésében, mely módszer intézetünk gyakorlatában évről évre egyre nagyobb teret nyert.…”

unclassified

A laparoszkópia szerepe a colitis ulcerosa kezelésében

Lázár

Tajti

Látos

et al. 2020

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Absztrakt: Bevezetés: A colitis ulcerosában szenvedő betegpopuláció 20–30%-a szorul élete során sebészi kezelésre. Napjainkban a proctocolectomia ileoanalis pouch képzésével az általánosan elfogadott műtéti módszer, melynél egyre szélesebb körben alkalmazzák a laparoszkópos technikát. Célkitűzés: Az elmúlt 13 évben szerzett tapasztalatainkat mutatjuk be colitis ulcerosa kezelésében a hagyományos és a minimálisan invazív technika vonatkozásában. Módszer: 2005. január 1. és 2018. május 31. között 89 beteg (48 nő és 41 férfi) került műtétre intézetünkben colitis ulcerosa miatt. A betegek átlagéletkora a laparoszkópos és a nyitott csoportban 45,06 ± 14,4, illetve 39,8 ± 13,4 év volt. Vizsgáltuk a műtétre kerülő betegek általános állapotát, a műtéti beavatkozások korai és késői eredményeit, különös tekintettel a szövődményekre és az életminőség változásaira. Eredmények: Perioperatív időszakban a két csoport ápolási napjainak számában (10,3 ± 3,3 vs. 11,2 ± 3,7) és transzfúziós igényében (2,6 ± 2,2 vs. 2,8 ± 1,7) különbséget nem találtunk, azonban a laparoszkópos műtéteket követően az intenzív osztályon töltött napok száma (2,1 ± 0,9 vs. 2,5 ± 1,6) és a passzázs megindulásának napja (1,2 ± 0,5 vs. 1,6 ± 0,7) szignifikánsan rövidebb volt. Hosszú távú szövődmények, mint a passzázszavar, a septicus állapot, a posztoperatív sérvek és az „egyéb” komplikációk száma a laparoszkópos csoportban szignifikánsan kevesebb volt. Az akut műtéteket vizsgálva a laparoszkópia szignifikáns előnye igazolódott a műtét utáni passzázsrendeződés napjainak kapcsán (1,2 ± 0,4 vs. 1,8 ± 0,7). Következtetés: A colitis ulcerosa sebészi kezelésében a minimálisan invazív technika a nyitott műtétekhez képest kedvezőbb perioperatív eredményeket és hosszú távon jobb életminőséget biztosít, a kevesebb késői szövődmény megjelenésének és a betegek stabilabb pszichés állapotának következtében. Orv Hetil. 2020; 161(33): 1363–1372.

show abstract

Role of laparoscopic surgery in the treatment of ulcerative colitis; short- and mid-term results

Abstract: Laparoscopy can be used for ulcerative colitis both emergency and elective cases, it provides a good quality of life and the mid-term rate of complications is lower as compared with open surgery.

Cited by 12 publications

References 36 publications

Perioperative outcomes and adverse events of robotic colorectal resections for inflammatory bowel disease: a systematic literature review

Perioperative outcomes and adverse events of robotic colorectal resections for inflammatory bowel disease: a systematic literature review

Effect of Laparoscopic Surgery on Quality of Life in Ulcerative Colitis

A laparoszkópia szerepe a colitis ulcerosa kezelésében

Contact Info

Product

Resources

About