Role of wild mammals in traditional medicine and mystic practices in the province of Oubritenga, Burkina Faso

Abstract

Local people use corpses and organs of wild animals for medical care and mystical practices. The study aims to inventory the mammal’s species which organs are used for the treatment of some diseases or the implementation of some mystical practices. It was an ethnozoological survey which took place from September to December 2018 in 11 markets with 18 traditional practitioners selling wild mammal products. In total, 24 species of wild mammals have been identified and 16 organs listed as medicine for cure 21 diseases. Some of these organs are also involved in 7 mystical practices of local people. Animal parts such as the skin (51.30%) and the bones / the horns (16.23%) are the most sought after on the markets. Traders sources are mainly from Burkina Faso (92.57%) and to a lesser extent from Niger (7.43%). Almost all the concerned species are protected (22 species) in Burkina Faso. Among these species, 4 are vulnerable according to the IUCN criteria. The obvious consequence of these traditional needs for corpses and parts of wild mammals collected by local communities is undoubtedly the depletion of biodiversity. Therefore, this requires the application of conservation rules which guarantee better exploitation of these biological resources.Keywords: Biodiversity, wildlife, traditional use, animal’s organ, ethnozoology

Influence des infrastructures d’aménagement faunique et des villages riverains sur la distribution des primates diurnes dans la Réserve de Biosphère du W du Burkina Faso

“…L'analyse globale du statut de la faune mammalienne au niveau mondial a révélé que l'ordre des primates fait partie de ceux dont les espèces sont les plus menacées d'extinction (Schipper et al, 2008 ;Rovero et al, 2012) Au Burkina Faso, l'étude des primates a jusqu'à présent pas été une préoccupation. Les recherches effectuées à ce jour se sont focalisées sur des espèces emblématiques comme l'éléphant (Hema, 2011), le lion (Pellerin et al, 2009 ;Henschel et al, 2016), le buffle (Ouédraogo, 2005 ;Cornelis, 2011) ; l'hippotrague (Dibloni, 2003 ;Kangoyé et al, 2016), l'hippopotame (Dibloni et al, 2010). Ces investigations visent à évaluer la dynamique de la population et l'état sanitaire de ces animaux.…”

“…Mais très peu de travaux ont été consacrés à la fréquentation de ces sites aménagés par les primates en réponse à la dégradation de leur habitat. Pourtant ce groupe d'animaux les plus proches de l'homme présente un grand intérêt socio-économique, écologique et sanitaire pour l'Etat et les populations riveraines de la réserve (Ajagun et Anyaku, 2017 ;Djagoun et al, 2018 ;Ouoba et al, 2020). Avec les pressions anthropiques et naturelles qui se font croissantes dans la réserve, la prise en compte de cette ressource biologique dans la stratégie d'aménagement de la zone est une préoccupation majeure.…”