Samoizolacija kao posebna sigurnosno-pravna mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti u kontekstu koronavirusa (COVID-19) - javnopravni aspekti

Abstract

Rad se bavi aktualnim pitanjima sigurnosno-pravnog uređenja zaštite pučanstva od zaraznih bolesti s naglaskom na izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugome odgovarajućem prostoru (samoizolacija) sa svrhom sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti u kontekstu koronavirusa (COVID-19). Aktualna zdravstvena situacija uzrokovana koronavirusom (COVID-19) koja je poprimila pandemijske razmjere dala je odgovor na postojeće mehanizme u borbi protiv te zarazne bolesti, ali jednako tako i upozorila na određene sigurnosno-pravne nedostatke koje je bilo potrebno u hodu ispravljati odnosno nadopunjavati. U tom smislu autor u radu iznosi prikaz važećih pravnih rješenja kojima se uređuje ta problematika kao i prijedloge de lege ferenda. Autor jasno naznačuje bitnu ulogu nadležnih tijela Republike Hrvatske u sprečavanju i suzbijanju zaraznih bolesti, pa i glede nužnih oblikovanja kvalitetnih zakonskih rješenja, ne podcjenjujući ulogu svih građana u njihovu provođenju. Naime, ako građani nisu odgovorni, samodisciplinirani i svjesni situacije u kojoj se nalaze, kao odgovor na takvo ponašanje moraju postojati kvalitetni pravni propisi na temelju kojih će, kao izraz društvene osude, biti primjereno kažnjeni.

European arrest warrant and temporary postponement of surrendering a sought person for serious humanitarian reasons – recent court practice

“…14 To povjerenje se temelji na zajedničkoj predanosti država članica EU sukladno načelima slobode, demokracije, poštivanju ljudskih prava i temeljnih sloboda te vladavini prava. 15 Za razliku od ranijeg oblika izručenja, europski uhidbeni nalog uključuje pet bitnih značajki: 16 − izravnu komunikaciju između pravosudnih tijela država članica EU, − odluku o predaju donose isključivo tijela sudbene vlasti (dakle, bez uplitanja izvršne vlasti), − za 32 taksativno navedena kaznena djela isključena je mogućnost provjere dvostruke kažnjivosti, − omogućena je predaja vlastitih državljana, − propisani su kraći rokovi u postupku izvršenja EUN i predaje tražene osobe. Odmah nakon početka primjene EUN primijećeno je kako je postignuta puno veća učinkovitost u postupcima predaje traženih osoba, 17 a naročito brzina postupanja u tim predmetima, što je posve drukčije nego što je to bilo kod tradicionalnog oblika izručenja koji je postojao u državama članicama EU prije donošenja Okvirne odluke.…”

Ruling of the Constitutional court: pandemic, legitimacy and human rights

“…8 Ističu kako je osoba ovlaštena za donošenje mjera prije nastupanja novele ZZPZB-a bila ministar zdravstva, a sada je ovlast proširena i na Stožer, čime su naknadno ozakonjene njegove odluke. 9 Činjenica je da je zaštita ljudi u pandemiji ponajprije djelatnost zdravstva i zdravstvenih radnika (Učur 2021, 407). Osporenim člankom 10. uvedena je nova Odredba prema kojoj se trebalo postupati prema navodima predlagateljačlanak 17.…”