Sanitary and Phytosanitary measures in agri-food imports from the European Union: Reputation effects over time

Abstract

The EU's Rapid Alert System for Food and Feed provides information on sanitary and phytosanitary (SPS) notifications. With a set of data from the 1998-2013 period, we test the hypothesis that past notifications can determine current notifications. This is the "reputation effect", meaning that inspectors may tend to target products or countries with previous SPS problems. We analyze the scope of the reputation effect over time. We used two count data models to estimate the distribution of current notifications. In line with previous literature, our findings indicate that reputation does affect current EU notifications. Furthermore, we identify some relevant exporter countries for which reputation is long-lasting. KEYWORDS: Medidas sanitarias y fitosanitarias en las importaciones agroalimentariasde la Unión Europea: los efectos reputación a lo largo del tiempo RESUMEN: El sistema de alerta rápida para alimentos de la UE informa sobre notificaciones sanitarias y fitosanitarias. Con datos del periodo 1998-2013, se comprueba la hipótesis de si notificaciones pasadas afectan a las notificaciones presentes. Se trata del efecto reputación, que implica que los inspectores pueden dirigir sus inspecciones a productos o países que hayan tenido previamente problemas sanitarios y fitosanitarios; también se analiza el alcance temporal de la reputación. Se utilizan dos modelos de recuento para estimar la distribución de las notificaciones actuales. Los resultados muestran que la reputación influye en las notificaciones actuales de la UE. Además, se identifican varios exportadores relevantes para los que la reputación tiene un efecto duradero. PALABRAS CLAVE:Comercio agroalimentario, Modelos de recuento, Sistema de alerta rápida para alimentos, Efecto reputación, Medidas sanitarias y fitosanitarias.

Los factores subyacentes y la probabilidad de medidas sanitarias y fitosanitarias del sector agropecuario del Perú notificadas a la Organización Mundial del Comercio

“…Desde la perspectiva de la economía política, las medidas no arancelarias se implementan para dar garantía de calidad y cumplimiento de estándares que pueden ser catalizadores mediante la corrección de fallas de mercado, mientras que otras cumplen la función de sustituir otras políticas comerciales, asegurando la protección a la producción nacional (Taghouti et al, 2016).…”

“…Ambos resultados se darían debido a que el arancel y las MSF podrían ser usadas como complementos o suplementos en términos de instrumentos de protección. Esta situación es consistente con el enfoque teórico de este tipo de medidas, ya que desde la perspectiva de la economía política algunas de éstas se aplicarían como medio de seguridad, mientras que otras pueden tener un fin proteccionista (Taghouti et al, 2016). No obstante, esta situación también requeriría un análisis individual de las medidas notificadas por el Perú.…”

Does harmonization reduce the impact of SPS measures on agricultural exports? An assessment from the Chilean fruit sector

“…However, assessing the effective impact of SPS measures on trade should also absorb that of the procedures associated with their compliance. There, exporters from countries with a history of SPS non-compliance may be subject to more recurrent and severe border inspections (48). It is worth mentioning that the impact of SPS measures not reported to the WTO is impossible to measure with the usual method.…”

Caracterización y valoración económica de los rechazos en frontera de productos frutícolas chilenos por incumplimiento de medidas no arancelarias de tipo técnico

“…La evidencia existente señala que los productos perecederos, especialmente frutas y verduras, son los más susceptibles de ser rechazados (Bovay, 2016;Artecona y Flores, 2009;Brooks et al, 2009); así como los importados de países en desarrollo (Buzby y Roberts, 2011). La reputación del exportador relacionada con su historial de (in)cumplimiento es una variable significativa que motiva (o inhibe) los rechazos futuros (Taghouti et al, 2016;Jouanjean et al, 2015;Jouanjean, 2012) se posiciona como un país con bajo número de rechazos de productos frutícolas en la frontera estadounidense, los que valorizados entre 2010 y 2020 representan menos del 0,05 por ciento de las exportaciones totales de fruta chilena a Estados Unidos. Lo anterior sugiere que tanto la regulación en MSF de Chile como su sistema de control (sobre todo en exportación) son destacables.…”