Satzmodus als Grundlage illokutiver Funktionen

Abstract

In ihrem Papier Satzmodus, Modalität und Performativität (ZPSK, 43 (1990) 1) setzen sich MARGARETA BRANDT, INGER ROSENGBEN und ILSE ZIMMERMANN das Ziel zu zeigen, daß man entgegen anderslautenden Bekundungen (sie verweisen auf Arbeiten von ALT-MANN, DOHEBTY, MÖTSCH und PASCH) den Satzmodus nicht als einen "durch den Satztyp ausgedrückten Einstellungsoperator" betrachten muß, daß man vielmehr "nicht nur ohne einen solchen Operator auskommen, sondern dadurch auch bestimmten Problemen, die mit der Annahme eines solchen Operators verbunden sind, aus dem Weg gehen kann" (ib., 121). Als Prüfstein für ihre Hypothesen wählen sie die sogenannten performativen Äußerungen (ib.), d. h. Deklarativsatzäußerungen, bei denen -im wesentlichen -mittels einer sogenannten explizit performativen Formel -EPF -durch den Satz selbst die illokutive Kraft -der Sprechakttyp -seiner Äußerungen beschrieben wird, jedenfalls der Sprechakttyp, dem die Äußerung des Satzes nach dem Willen ihres Urhebers angehören soll. Die Autorinnen nennen solche Sätze "potentielle performative Konstruktionen" -PPK (gemeint sind wohl aber "potentiell performative" Konstruktionen). Diese performativen Äußerungen sind es, die nach Annahme der Autorinnen die angedeuteten Probleme für die Annahme eines Einstellungsoperators aufwerfen.Um das Ziel, das sie sich setzen, erreichen zu können, müßten die Autorinnen also nachweisen, daß a) mit der Hypothese, daß der Satzmodus ein Aspekt der Bedeutung von Sätzen ist, der eine durch den Satz ausgedrückte spezifische Einstellung ist -ich nenne diese Hypothese im folgenden 'Einstellungshypothese' -das Problem der Ableitung der illokutiven Rolle -Funktion-performativer Äußerungen nicht zu lösen ist. (Es ist ja die Spezifik der Problematik der performativen Äußerungen, daß, wenn man den syntaktischen Satztyp als Indikator einer spezifischen illokuti ven Funktion -Kraft, Rolle -annimmt, bei solchen Äußerungen aufgrund der formalen Struktur der geäußerten Ausdrücke zwei unterschiedliche illokutive Funktionen interpretiert werden müssen, obgleich im Kontext der Äußerung offenbar nur eine wirksam wird.) Die Autorinnen müßten b) zeigen, wie man mit ihren Annahmen über die Natur des Satzmodus das Problem der performativen Äußerungen lösen kann. Beides leistet das genannte Papier in meinen Augen nicht. Ich möchte im folgenden zu zeigen versuchen, wie ich zu dieser Beurteilung komme. Dabei wende ich mich aus Gründen der Einfachheit der Präsentation zuerst b) zu. Satzmodus als Aspekt der semantischen Form von SätzenBRANDT/ROSENGREN/ZIMMERMANN nehmen -wie sie sagen: "prätheoretisch" -folgendes an: "Der Deklarativsatz drückt aus, daß ein Sachverhalt besteht, der Entscheidungsinterrogativsatz . . . daß es offen ist, ob er besteht, und der Ergänzungsinterrogativsatz . . . daß es offen ist, von welchem χ aus einer Klasse von χ die Rede ist. Diese an den 1 Für kritische Anmerkungen zu einer Vorfassung dieses Aufsatzes danke ich herzlichst GABRIEL FALKENBERG. Die Vorfassung zirkulierte unter dem Zitiertitel "

Illokutionstypen, Implikaturen und sprachliche Äußerungen

“…Beide Versionen sehen in den Satzmodi die für die Zuordnung von Illokutionen entscheidende sprachliche Kategorie. Die besonders von Motsch/ Pasch (1987) und Pasch (1989; vertretene Version betrachtet Satzmodi als spezielle Kategorien der Satz-und der Äußerungssemantik, denen Grundtypen von Illokutionen zugeordnet werden (Deklarativ: Mitteilungen; Interrogativ: Fragen; Imperativ: Aufforderungen). Da Satzmodi nicht auf syntaktische Kategorien zurückgeführt werden, sondern Korrespondenzregeln angenommen werden, die Satzmodi mit Bündeln von grammatischen Eigenschaften in Bezug setzen, bilden Sätze zwar die oberste Grenze für die Abbildung sprachlicher Ausdrücke auf Illokutionen, jedoch nicht die einzige Option.…”

Ebenen der Textstruktur

“…Ebenen der Tcztstruklur 7 in der Kommunikationssituation relevanten Interpretationshintergrund' sowie 'Schlüsse, die auf dem Hintergrund von Weltwissen gezogen werden können'. Den Begriff des Schließens in kommunikativen Zusammenhängen hat besonders Grice (1975) Pasch 1987, Pasch 1989, 1990a, 1990b. Satzmodi werden in diesem Vorschlag als Typen von Grundeinstellungen zu Sachverhaltsbeschreibungen verstanden.…”