2009
DOI: 10.1016/j.jtv.2009.09.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Seating and pressure ulcers: Clinical practice guideline

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
17
0
4

Year Published

2011
2011
2018
2018

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 34 publications
(22 citation statements)
references
References 17 publications
1
17
0
4
Order By: Relevance
“…Prior studies have noted the scarcity of literature regarding people at risk of pressure ulcers whilst seated (Stockton, Gebhardt, and Clark 2009;EPUAP, NPUAP, PPPIA 2014;NICE 2014) and have called upon researchers, clinicians, and manufacturers to cultivate this area of clinical research. Stakeholders and end users are the key to well informed research on seating.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Prior studies have noted the scarcity of literature regarding people at risk of pressure ulcers whilst seated (Stockton, Gebhardt, and Clark 2009;EPUAP, NPUAP, PPPIA 2014;NICE 2014) and have called upon researchers, clinicians, and manufacturers to cultivate this area of clinical research. Stakeholders and end users are the key to well informed research on seating.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…These pressure ulcers impose a substantial health economic burden on the United Kingdom's (UK) National Health Service. Guest et al (2015) Stockton, Gebhardt, and Clark (2009) found that guidance for people whilst seated is significantly less comprehensive.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…1 There are various types of pressure redistributing cushions for prevention and management of pressure ulcers, each with its own properties and advantages. 2 Some of these cushions can be expensive and need technical support for periodic maintenance. Various materials have been used in producing low-cost cushions from contoured cardboard to dry leaves.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…− związku między dobrze dobranym wózkiem a aktywnością i samopoczuciem użytkowników, 18 − poszukiwania i oceny narzędzi badawczych mierzą-cych aktywność i uczestnictwo osób na wózkach w życiu lokalnych społeczności -11 takich narzędzi opisali Mortenson et al, ale żadne nie uzyskało znaczącej przewagi nad pozostałymi, żadne też nie otrzymało bardzo dobrych ocen we wszystkich ocenianych obszarach, co powoduje duży nacisk na dalsze udoskonalenie narzędzi tego typu, 19 − problemu szkodliwych zmian wtórnych, w tym odleżyn, 20 − umożliwienia zmian pozycji, w tym samodzielnego przesiadania się z i na wózek, 21 − analizy kosztu energetycznego ponoszonego przez użytkowników wózków, 22 − doboru i oceny wózków przeznaczonych dla osób w podeszłym wieku, ważnych w związku z masowym starzeniem się społeczeństw państw rozwiniętych. 23 Wskazana jest jednak duża ostrożność przy korzystaniu i interpretacji badań zagranicznych z zakresu zaopatrzenia w technologie wspomagające (assistive technology -AT), gdyż formy wsparcia oferowane przez służbę zdrowia oraz opiekę społeczną, a także zamożność społeczeń-stwa są nieporównywalne, wpływając m.in.…”
Section: Omówienieunclassified