Self assessment of relapse risk and assertiveness in relation to treatment outcome of female alcoholics

Rist, Fred; Watzl, Hans

doi:10.1016/0306-4603(83)90005-9

Cited by 66 publications

(23 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…By endorsing users' adoption of the ''addicted'' label (and increasing their self-assessed powerlessness) agencies may serve to create a self-fulfilling prophecy whereby users may perceive that they are not in control ofand therefore responsible for -either their present behaviour or their failure to change. A study by Rist and Watzl (1983) found that recovering alcoholics appear to be less likely to relapse during the first 3 months after discharge if they are confident of their ability to cope in high-risk situations. It is likely that feeling impotent in the face of addiction may not act to increase self-efficacy.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%

Attributions given by drug users from three different settings

Newham

Davies²

2007

Addiction Research & Theory

View full text Add to dashboard Cite

Attributions for drug use were assessed in three groups of drug users. Both questionnaires and semi-structured interviews were used. The drug users came from three sources – students (S, n = 12), Narcotics Anonymous (NA, n = 5) and a Glasgow-based residential rehabilitation unit (RH, n = 6). There were two associated hypotheses – (1) students should give less addicted explanations – i.e. they should give unstable but controllable attributions whereas RH and NA should give stable and uncontrollable patterns of attributions – and (2) NA attendees should give significantly more addicted attributions than those in RH. As expected, the NA and RH participants gave addicted attributions and the students gave attributions consistent with not being addicted. However NA's attributions were significantly more uncontrollable than those obtained from RH with no significant difference on the stability dimension. The implications of these results are discussed with reference to the effects of agency contact on attributions made

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%

Attributions given by drug users from three different settings

Newham

Davies²

2007

Addiction Research & Theory

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En los estudios que relacionan la autoeficacia y el comportamiento adictivo, existe bastante consenso entre los autores (Baldwin et al, 1993;Hays y Ellickson, 1990;Rist y Watzl, 1983;Sadowski et al, 1993) en afirmar que, cuanto más bajas sean las expectativas del sujeto, más vulnerable será en el momento del inicio de consumo, en la conducta de mantenimiento y en las posibles recaídas. Rist y Watzl (1983) afirman que la autoeficacia es una variable protectora para la abstinencia del alcohol.…”

Section: 4-autoeficaciaunclassified

“…Rist y Watzl (1983) afirman que la autoeficacia es una variable protectora para la abstinencia del alcohol. Esta afirmación deriva Autocontrol y consumo de drogas del estudio que realizaron para comprobar la relación entre la creencia de los sujetos de ser capaces de mantenerse abstinentes y el comportamiento abstinente en sí.…”

Section: 4-autoeficaciaunclassified

“…Quizás dicha variable está más relacionada con otras etapas de las drogodependencias, como puede ser el tratamiento o el mantenimiento de la abstinencia. Esta idea se halla en consonancia con los resultados obtenidos por Rist y Watzl (1983) quiénes afirman que las puntuaciones altas en autoeficacia están asociadas a la convicción por parte de los sujetos de sentirse capaces de mantener la abstinencia en el momento de iniciar el tratamiento; Hays y Ellickson (1990) encuentran que puntuaciones altas en autoeficacia están relacionadas con conductas de abstinencia; Baldwin et al (1993) encuentran que los sujetos que puntúan alto en autoeficacia mantienen niveles bajos de consumo de alcohol y, finalmente, Sadowski et al (1993) afirman que los sujetos que habían realizado tratamiento presentaban puntuaciones más altas en autoeficacia que aquellos que no habían realizado tratamiento.…”

Section: -Discusión Y Conclusionesunclassified

See 1 more Smart Citation

Autocontrol y consumo de drogas

Torrecillas¹,

Peralta-Ramírez

Rivas

et al. 2003

Adicciones

View full text Add to dashboard Cite

A unque son todavía escasos los estudios que relacionan variables de personalidad con las drogodependencias, cabe deducir que en aquellas situaciones en las que el sujeto se ve inmerso por la presión para consumir drogas y tiene que exhibir una determinada estrategia de afrontamiento, están mediando variables tales como autocontrol, asertividad, estilo atribucional y autoeficacia. El estudio de las relaciones entre estas variables permitirá diseñar intervenciones eficaces tanto de prevención como de tratamiento. RESUMENEn este estudio se intenta relacionar el consumo de drogas con el autocontrol, estilo atribucional, asertividad y autoeficacia. Participaron en el estudio 53 sujetos consumidores de alcohol, hachís, cocaína y heroína que fueron reclutados en lugares de encuentro de jóvenes (gimnasios, asociaciones, bares y centros de estudios y trabajo). Las medidas que se utilizaron fueron el Cuestionario de Autocontrol de Rosenbaum (1980), el Cuestionario de Estilo Atribucional de Peterson et al. (1982), el Inventario de Asertividad de Rathus (1973) y la Escala de Autoeficacia de Sherer et al. (1982). Se realizaron dos análisis de regresión lineal múltiple para cada una de las variables que definen el consumo de drogas: cantidad de droga consumida (alcohol, hachís, cocaína y heroína) y cronicidad del consumo de drogas (años de consumo de alcohol, hachís, cocaína y heroína). En los dos aná-lisis de regresión lineal múltiple las variables independientes son las mismas variables de personalidad (estilo atribucional para los éxitos y estilo atribucional para los fracasos, asertividad, autocontrol y autoeficacia) y las variables dependientes son las puntuaciones estandarizadas de la cantidad de consumo de droga y de la cronicidad del consumo de drogas. Los resultados muestran que el autocontrol y la asertividad están relacionados con el consumo de drogas (cantidad y cronicidad del consumo). La relación entre el autocontrol y el consumo de drogas es inversa, mientras que la relación entre la asertividad y el consumo de drogas es directa. Nuestros resultados ponen de manifiesto la conveniencia de intervenir en las variables mencionadas como forma de prevención en el consumo posterior. Palabras clave: autocontrol, asertividad, consumo de drogas. ABSTRACTIn this study, we attempted to relate drug use with self-control, attributional style, assertiveness and self-efficacy. 53 subjects, alcohol, hashish, cocaine and heroin users, took part in the study. They were contacted in youth hang-outs such as sports clubs, bars, associations, and study or work centres. The measurement tools used in the study were: Self-control Questionnaire by Rosenbaum (1980), Attributional Style Questionnaire by Peterson et al. (1982), Assertiveness Inventory by Rathus (1973) and Self-efficacy Scale by Sherer et al. (1982). Two lineal multiple regression analyses were carried out, for each of the variables that make up the severity of the use, these variables being: quantity used (alcohol, hashish, cocaine and heroin) and drug use chronicity (year...

show abstract

“…Relapse prevention, the goal of most treatment programs, aims at improving a person's coping skills to deal with high-risk situations and, thus, improving self-efficacy to remain abstinent upon completion of treatment. Several studies have linked efficacy and outcome expectations to the prediction of relapse for clients who present for treatment relating to smoking cessation (Coelho, 1984;Colleti, Supnick, & Payne, 1985;Condiotte & Lichtenstein, 1981;DiClememte, 1981;McIntyre, Lichtenstein, & Mermelstein, 1983;Prochaska, Crimi, Lapanski, Martel, & Reid, 1982), drinking behavior (Annis & Davis, 1988;McKay, Maisto, & O'Farrell, 1993;Rist & Watzl, 1983;Rychtarik, Prue, Rapp, & King, 1992;Sitharthan & Kavanagh, 1990;Solomon & Annis, 1990), and drug use behaviors (Burling, Reilly, Moltzen, & Ziff, 1989;Stephens, Wertz, & Roffman, 1993) support that individuals are more likely to relapse in situations of lower perceived self-efficacy.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%