Seroprevalence of human brucellosis in Morocco and associated risk factors

Abstract

Background and Aim: Brucellosis is a prevalent infectious zoonotic disease that affects humans, livestock, and wildlife in many parts of the world. A cross-sectional study was conducted to estimate the seroprevalence and risk factors of brucellosis among farmers and patients attending six health centers in Sidi Kacem province (northwestern Morocco).Materials and Methods: Blood samples (3-5 mL) were collected. Among 1283 participants, 351 were males and 932 were females and tested for Brucella antibodies using rose Bengal plate test and immunoglobulin (Ig)M/IgG enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for confirmation. Results:The seroprevalence of brucellosis was 33.20% (426/1283) with a higher risk among males and rural residents. The univariable analysis revealed that contacting cattle, handling abortion products and manure, and consuming undercooked beef and goat meat were all risk factors for brucellosis. Furthermore, raw milk and milk derivatives were risk factors strongly linked to brucellosis. Conclusion:Our findings indicate a high prevalence of brucellosis associated with the consumption of raw meat, raw dairy products, milk, and close contact with infected animals. However, there are some limitations to this study, such as we did not use the ELISA test on all sera collected and individuals under the age of 18 were not included in the study. Moreover, building a database on the occurrence of brucellosis and associated epidemiological factors is critical for providing informed advice to policymakers to improve control strategies against this disease in Morocco.

Long ignored but making a comeback: a worldwide epidemiological evolution of human brucellosis

“…In Libya, human samples obtained from 2006 to 2008 showed a high seropositivity of 40%, with 95 (43%) of the 221 positive samples positive for IgM, indicating an active or recent infection [ 56 ]. In Morocco, the seroprevalence of brucellosis was 33.20% (426/1,283) with a higher risk among males and rural residents, suggesting that a very large proportion of the population in this region was already infected with Brucella [ 57 ]. These data demonstrate that human brucellosis poses a serious challenge to the health of humans, with rampant outbreaks and spillover risks.…”

Випадок Бруцельозу Великої Рогатої Худоби В Регіоні Касабланка-Сеттат, Марокко

“…За даними вчених Марокко, загальна серопревалентність населення країни становила 33,20 % у порівнянні з урядовими звітами про випадки бруцельозу з Марокко, де повідомлялося про 0-27 випадків на рік. Порівняно з іншими звітами, цей результат вищий, ніж показники в діапазоні від 2,6 % до 27,1 % в Саудівській Аравії (29,4 %), Тунісі (30,8 на 100 000 жителів), Ефіопії (34,1 %), але залишається нижчим за 40 % серед скотарів у Лівії та 63,6 % серед м'ясників у Нігерії [2,11,12]. Спостереження за захворюваністю людей має бути пріоритетом для ендемічних країн, в тому числі і Марокко, оскільки захворювання людини є найкращим показником захворювання тварин [8].…”

“…В Марокко проведено перше комплексне дослідження на людях для оцінки ступеня та факторів ризику передачі бруцельозу. Важливими факторами ризику бруцельозу були контакт із худобою, продуктами аборту та природним гноєм, споживання м'яса та молока було пов'язане з бруцельозом, особливо яловичини та козлятини, коли це м'ясо було недоварене [11].…”

“…У деяких марокканських містах ці неофіційні канали можуть продавати до 30 % спожитого молока. Крім того, традиційні моделі споживання цих продуктів є особливо поширеними, і деякі споживачі віддають перевагу традиційним молочним продуктам [11].…”

Brucellosis and One Health: Inherited and Future Challenges

“…A common mistake is the use of a “confirmatory test strategy”, typically combining the RBT for “screening” with either the complement fixation test or iELISA or cELISAs (or SAT, which is poorly sensitive) as “confirmatory” tests. For example, in a 2016 review of brucellosis in SSA, 17/34 studies used this incorrect strategy [ 52 ], and the problem persists in this subcontinent and elsewhere [ 57 , 58 , 59 , 63 , 67 , 68 , 69 , 73 , 74 , 75 , 76 , 109 , 110 , 111 , 112 , 113 , 114 , 115 , 116 , 117 , 118 , 119 , 120 , 121 , 122 , 123 , 124 , 125 ]. Provided it is properly understood and implemented, this serial RBT/complement fixation strategy can help to minimize the number of animals culled whenever vaccination with S strains (S19 or Rev1) is part of a correctly implemented combined eradication program in which it is feasible to conduct a repeated testing of RBT-positive animals to follow up titer decreases/increases in complement fixation [ 3 ].…”