Seroprevalencia de leishmaniosis visceral canina en la comuna 8 de Neiva y en cuatro municipios de Huila, Colombia

Anticuerpos de Trypanosoma cruzi, Leishmania mexicana y Leishmania braziliensis en perros domiciliados de Tabasco, México

“…In the present study the frequency of antibodies to Trypanosoma cruzi, Leishmania mexicana and L. brasiliensis was lower than previously reported in the Yucatan Peninsula (9) ( Table 1), and the State of Morelos (14); as well as studies in Latin American countries like Paraguay and Colombia (15). The prevalence found in this study may be related to factors such as: a) changes in the environment, b) presence of jungle-peridomestic wildlife, c) Actions of prevention -control of the vector, d) the diversity and abundance of vectors related with the disease (influenced by environmental conditions of the geographical area), e) the socioeconomic conditions of the study area (urban vs. rural; in rural areas high prevalences have been reported 29.9%, due to close contact with areas of forest, favoring the interaction of animals like dogs and farm animals, with triatomine at certain seasons of the year); f) Age of the animals (As age of dogs increases the prevalence increases); and g) The handling of pets in urban vs. rural areas, in rural areas the dogs are released, providing that come into contact with vectors.…”

“…En el presente estudio la frecuencia de anticuerpos para Trypanosoma cruzi, Leishmania Mexicana y L. brasiliensis fue menor a lo previamente reportado en la península de Yucatán (9) (Tabla 1), y el estado de Morelos (14); así como estudios realizados en países de América latina como Paraguay y Colombia (15). La prevalencia encontrada en el presente estudio puede estar relacionada con factores como: a) modificaciones en el medio ambiente, b) presencia de fauna selvática-peridoméstica, c) acciones de previsión-control de vectores, d)la diversidad y abundancia de vectores relacionados con la enfermedad (influenciada por las condiciones ambientales de la zona geográfica), e) las condiciones socioeconómicas del área de estudio (urbanas vs rurales; En las zonas rurales se encuentran prevalencias altas 29.9%, debido al contacto cercano con áreas de selva, favoreciendo la interacción de animales como los perros y animales de producción, con los triatominos en ciertas épocas del año); f) La edad de los animales (conforme la edad de los perros se incrementa la prevalencia aumenta); y g) El manejo de las mascotas en las zonas rurales vs urbanas, en las zonas rurales los perros se encuentran en libertad, facilitando que entren en contacto con los vectores.…”

Foco de leishmaniasis en El Hobo, municipio de El Carmen de Bolívar, Bolívar, Colombia

“…La vereda El Hobo queda en la zona rural del municipio El Carmen de Bolívar; se ubica entre un bosque secundario con algunos parches de bosques secos tropicales, comparte fronteras con veredas del departamento de Sucre en donde existe un foco histórico de leishmaniasis visceral (5). Para el caso de las leishmaniasis, el desarrollo urbano en áreas endémicas crea condiciones de traslape en donde la vivienda humana se aproxima a los focos naturales con la consecuente aparición de individuos infectados (6).…”

Ecoepidemiología de la leishmaniasis visceral en Colombia (1943-2019): revisión sistemática

“…El 1,4 % de los caninos analizados presentaron examen directo positivo y el 17,2 % fueron seropositivos. 37 Otro estudio fue desarrollado en la Costa Caribe, en el corregimiento de Cerro Vidales y en el municipio de Montería, Córdoba, donde se informó mediante exámenes parasitológicos, que incluyeron técnicas de inmunofluorescencia (IFI), ELISA y Western Blot, 43 prevalencias que oscilaron entre un 8,33 % y un 26,17 %; de la misma forma, mediante IFI se identificaron, en los municipios de Ovejas (Sucre), San Andrés de Sotavento (Córdoba) y El Carmen de Bolívar (Bolívar), prevalencias entre 3,84 % y 9,6 %. 45 Estos resultados indican una alta prevalencia de la enfermedad a lo largo de la costa caribe colombiana.…”