Settled? Recent debates in the archaeology of the Epipalaeolithic and Pre-Pottery Neolithic of Southwest Asia

Abstract

Visiting China for the first time in October 2016, at the kind invitation of Professor Feng Li, I was immediately struck by the scale and complexity of the Neolithic archaeology. During interesting discussions with Chinese colleagues it became clear that many aspects of the archaeological narratives developed for the origins of the Neolithic in China shared many of the same explanatory models and theoretical perspectives as its prehistoric counterpart in southwest Asia (modern-day Israel/Palestine, Jordan, Lebanon, Syria, Anatolia). I thought it therefore appropriate in my contribution to this issue of Asian Archaeology to offer a summary of the history and development of BNeolithic transition^archaeology in southwest Asia. I hope this contribution will lead to further comparative discussions.

Horticultura, movilidad y tecnología lítica

“…Esto denota, como mínimo, la flexibilidad tecnológica desarrollada durante el Período Prehispánico Tardío para enfrentar el estrés de un modo de vida estacionalmente móvil y minimizar la falla en la captura de las presas de las cuales dependían. En tal sentido, se espera que la información pueda ser utilizada como modelo para interpretar la organización tecnológica durante la transición hacia la producción de alimentos en otras poblaciones del Viejo y Nuevo Mundo, en donde la incorporación de cultivos no necesariamente dio lugar a un modo de vida agrícolasedentario, sino a múltiples combinaciones entre caza-recolección, agricultura y movilidad residencial(Hard y Merrill, 1992;Kelly, 1992;Diehl, 1997;Arnold, 1999;Chaparro, 2001;Smith, 2001;Chilton, 2002;Symons, 2003;Escola, 2004;Denham et al, 2007;Hill et al, 2008; Asouti y Fairbain, 2010;López Campeny, 2010;Freeman, 2012;Bulbeck, 2013;Pérez et al, 2013;Rocek, 2013;Silva y Frank, 2013;Capriles, 2014;Hocsman, 2014;Popov et al, 2014;Gates-St Pierre, 2015;Lucero et al, 2016;Boyd, 2018;Politis y Bonomo, 2018;Ricci et al, 2018;Borgo, 2020), pero que actualmente no son visibilizadas adecuadamente por la rigidez de la concepción normativa del cambio evolutivo(Layton et al, 1991;Smith, 2001;Rocek, 2013;Grillo, 2014;Medina et al, 2020). Los datos obtenidos, de esta manera, apuntan hacia la existencia de un cierto componente tecnológico conservado entre los grupos tardíos, que, junto con la expeditividad, regían la organización de la tecnología.…”