1996
DOI: 10.1016/0167-1987(96)01014-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Simulation of the effects of trash and N fertilizer management on soil organic matter levels and yields of sugarcane

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
54
0
9

Year Published

2000
2000
2022
2022

Publication Types

Select...
4
3
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 73 publications
(66 citation statements)
references
References 10 publications
3
54
0
9
Order By: Relevance
“…After 17 years, 170 kg ha -1 N cycle -1 will be available for the sugarcane plants to take up (70 % of maximum N recovered), and after 35 years the corresponding figure will reach 225 kg ha -1 N cycle -1 (Figure 2). Vallis et al (1996) used the Century model to simulate the effect of trash retention on the net mineralization of N for Australian sugarcane field for 90 years. For sugarcane field fertilized with 100 kg ha -1 of N and managed with burning, the net mineralization remained con- stant on the order of 70 kg ha -1 year -1 of N. In contrast, for field managed without burning and trash retention, the net mineralization reached 200 kg ha -1 year -1 -a net difference of 130 kg ha -1 year -1 favorable to trash retention.…”
Section: Recovery Of N From Crop Residuesmentioning
confidence: 99%
“…After 17 years, 170 kg ha -1 N cycle -1 will be available for the sugarcane plants to take up (70 % of maximum N recovered), and after 35 years the corresponding figure will reach 225 kg ha -1 N cycle -1 (Figure 2). Vallis et al (1996) used the Century model to simulate the effect of trash retention on the net mineralization of N for Australian sugarcane field for 90 years. For sugarcane field fertilized with 100 kg ha -1 of N and managed with burning, the net mineralization remained con- stant on the order of 70 kg ha -1 year -1 of N. In contrast, for field managed without burning and trash retention, the net mineralization reached 200 kg ha -1 year -1 -a net difference of 130 kg ha -1 year -1 favorable to trash retention.…”
Section: Recovery Of N From Crop Residuesmentioning
confidence: 99%
“…Número total de camadas no solo 5 Pulliam (1996) Número de camadas disponíveis para crescimento da planta 4 Pulliam (1996) Valor inicial do C na fração ativa da MO da superfície (g m -2 ) 10,03 Metherell et al (1993) Valor inicial do C na fração ativa da MO do solo (g m -2 ) 118,78 Metherell et al (1993) Valor inicial do C na fração lenta da MO do solo (g m -2 ) 3.036 Metherell et al (1993) Valor inicial do C na fração passiva da MO do solo (g m -2 ) 2.679, 3 Metherell et al (1993) Produção bruta máxima da cana-de-açúcar (g m -2 mês -1 de biomassa) 1.000 Vallis et al (1996) Produção líquida máxima da cana-de-açúcar (g m -2 mês -1 de C) 400 Vallis et al (1996) Na terceira situação, simulou-se a transição de uma floresta subtropical para uma área de pastagem por um período de 20 anos e, finalmente, a transição para uma área de cultivo de cana-de-açúcar por mais 20 anos.…”
Section: Parâmetro Valor Fonteunclassified
“…Quanto aos demais parâmetros do modelo, mantiveram-se os valores utilizados por Vallis et al (1996), que simularam a introdução da cultura da cana-de-açúcar em regiões da Austrália. Ressalta-se que os parâmetros que não foram alterados são específicos de cana-de-açú-car.…”
Section: Parâmetrounclassified
“…Contudo, quando a relação é superior a 30, o processo de imobilização do nitrogênio é favorecido podendo resultar em deficiência desse nutriente para as plantas (BELO et al, 2012 Dessa forma, durante a deposição e, posteriormente, a decomposição do material orgânico, neste caso a palha da cana-de-açúcar, ocorre a incorporação de parte deste material no solo, fazendo com que o mesmo funcione como um dreno para o carbono assimilado pelas plantas, ao invés de voltar para a atmosfera (LUCA et al, 2008). O aumento do C no solo após a deposição de palha da cana-de-açúcar foi verificado em estudos em diversos locais, como Wood (1991), Vallis et al (1996, Blair (2000 (CHEN et al, 2017). A biomassa microbiana do solo faz parte da fração lábil do solo, sendo composta pela fração ativa e viva da MOS que corresponde entre 1 e 5% do total e, apresenta uma elevada taxa de transformação (semanas a meses), dessa forma, desempenha uma função importante na disponibilização de nutrientes e atividade enzimática do solo (HUNGRIA et al, 2009;MAZZETTO et al, 2016b).…”
Section: Deposição E Decomposição Da Palhaunclassified