2022
DOI: 10.5114/wiitm.2022.118158
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Single-incision versus conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: a meta-analysis of clinical and pathological outcomes.

Abstract: Introduction: Single-incision laparoscopic surgery (SILS) for rectal cancer is technically challenging. There is a lack of high-level evidence for the feasibility and safety of SILS for rectal cancer. Aim: To compare clinical and pathological outcomes of SILS versus conventional laparoscopic surgery (CLS) for rectal cancer.Material and methods: The PubMed, Embase, CENTRAL, and Web of Science databases were searched systematically up to November 2021. Eligibility criteria included randomized controlled trials a… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 50 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Single-incision and robot-assisted technology are also available for minimally invasive liver surgery[ 32 , 33 ]. Additionally, laparoscopic techniques have achieved great success in the treatment of adrenal, prostate, and rectal diseases, among others[ 34 - 36 ]. For some established laparoscopic procedures, such as cholecystectomy, different methods and port numbers have been reported[ 37 ].…”
Section: Application Of Laparoscopic Technique In Surgerymentioning
confidence: 99%
“…Single-incision and robot-assisted technology are also available for minimally invasive liver surgery[ 32 , 33 ]. Additionally, laparoscopic techniques have achieved great success in the treatment of adrenal, prostate, and rectal diseases, among others[ 34 - 36 ]. For some established laparoscopic procedures, such as cholecystectomy, different methods and port numbers have been reported[ 37 ].…”
Section: Application Of Laparoscopic Technique In Surgerymentioning
confidence: 99%
“…Đối với phẫu thuật trực tràng do ung thư, vì khung chậu của nam giới hẹp hơn nữ nên quá trình phẫu thuật sẽ khó hơn, đặc biệt là những trường hợp u kích thước lớn, chiếm toàn bộ vùng tiểu khung, đồng thời ống hậu môn phẫu thuật ở nam giới thường dài hơn ở nữ giới và tiền liệt tuyến to cũng là lý do khiến phẫu thuật ở nam giới khó khăn hơn. Phẫu thuật nội soi lại tỏ ra ưu thế hơn so với mổ mở ở điểm này và đã phần nào khắc phục được những hạn chế này [5].…”
Section: Các Chỉ Tiêu Nghiên Cứuunclassified
“…Các tác giả đều nhận định thấy rõ lợi ích của viếp áp dụng MRI trong chẩn đoán giai đoạn ung thư trực tràng, đã trợ giúp tốt hơn cho phẫu thuật viên chẩn đoán đúng giai đoạn bệnh và đưa ra phương án điều trị tốt nhất cho bệnh nhân. Vì vậy, làm tăng sự bảo tồn tối đa cơ thắt và giữ lại hậu môn cho người bệnh [1], [5], [6]. Nghiên cứu của chúng tôi đã bảo tồn cơ thắt cho 100% bệnh nhân trong nhóm nghiên cứu, đáng nói ở đây nhờ sự chẩn đoán tốt giai đoạn bệnh trước phẫu thuật của MRI, kết hợp với tiếp cận tốt vùng sâu khung chậu của phẫu thuật nội soi đã giúp chúng tôi thành công bảo tồn cơ thắt cho những bệnh nhân có khối u trực tràng rất thấp.…”
Section: Các Chỉ Tiêu Nghiên Cứuunclassified