Sistemas de vigilancia de anomalías congénitas en América Latina y el Caribe: presente y futuro

Abstract

Objetivos. Conocer la disponibilidad de los sistemas nacionales de vigilancia de anomalías congénitas en América Latina y el Caribe y describir sus características. Métodos. Estudio transversal mediante una encuesta semiestructurada y autoadministrada en línea remitida en el 2017 por las representaciones locales de la Organización Panamericana de la Salud a las autoridades de los ministerios de salud de todos los países de América Latina y el Caribe. La encuesta recabó información sobre la disponibilidad de un sistema nacional de vigilancia de anomalías congénitas en el país y sus características. Resultados. Once países cuentan con sistema nacional de vigilancia de anomalías congénitas: Argentina, Colombia, Costa Rica, Cuba, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Los sistemas tienen características heterogéneas: 6 son sistemas de base hospitalaria; 10 incluyen en su definición de caso los nacidos vivos y los fetos muertos. En todos los sistemas de vigilancia se incluyen los casos con anomalías mayores y menores, excepto en Argentina, Colombia y Guatemala que solo registran anomalías congénitas mayores. Solo Argentina, Costa Rica y Uruguay elaboran informes periódicos que consolidan y presentan los resultados de la vigilancia; los registros de Argentina y Costa Rica disponen de manuales operativos. Conclusiones. Se comprobó la aún escasa disponibilidad de sistemas nacionales de vigilancia de anomalías congénitas en América Latina y el Caribe y su elevada heterogeneidad. Es prioritario avanzar hacia la expansión y el fortalecimiento de este tipo de vigilancia en nuestros países.

Registros nacionais de anomalias congênitas no mundo: aspectos históricos e operacionais

“…5,16 Registros de base hospitalar podem ser uma escolha interessante, sobretudo em países com registros incipientes e/ou recursos financeiros limitados; além disso, existe a possibilidade, no futuro, destes registros de anomalias se expandirem para programas de base populacional. 5,17 Também é importante mencionar que alguns registros complementam suas informações por meio da busca ativa de dados, a exemplo da revisão de relatórios de alta hospitalar (caso de alguns estados dos Estados Unidos), 18 auditoria perinatal (Austrália e Nova Zelândia) 19 e rotinas de vinculação (linkage) entre bases de dados (Escócia). 20 O que, até quando e como notificar as anomalias congênitas também foram questões revisadas.…”

Continuo ascenso de la prevalencia de diabetes mellitus en mujeres chilenas en edad fértil: proyección 2020-2039 de malformaciones congénitas por diabetes pregestacional

“…En la Región del Maule, la incidencia de malformaciones subió de 1,66% en 2012, a 2,01% en 2014 32 , y en la Región de Los Lagos, esta subió de 2,7% en 2011 a 9,06% en 2017 33 . Estas cifras son regionales y no nacionales, ya que a la fecha, Chile no está entre los 11 países de Latinoamérica y Caribe que tienen registros gubernamentales de malformaciones congénitas 34,35 . Hasta 2014, las cifras de nuestro país han sido publicadas por Nazer 22 , gracias a la meritoria asociación de él y otros autores con el Estudio Colaborativo Latinoamericano de Malformaciones Congénitas (ECLAMC), fundado en 1967.…”

Integrated surveillance strategy to support the prevention of neural tube defects through food fortification with folic acid: the experience of Costa Rica

“…CREC is member of several international networks such as International Clearinghouse of Birth Defects Surveillance and Research, and the Latin American Registry of Congenital Malformations [ 20 ].…”