Small Talk mit Bildzeichen

Beißwenger, Michael; Pappert, Steffen

doi:10.1007/s41244-020-00160-5

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…cues that gain their functional potential in the given local context (see for instance Beißwenger & Pappert 2020;Sampietro 2021). 10 This message replies to a question that was raised in the previous dialogue.…”

Section: "[P]honologische Varianten Von Ja Mit Denen Der Affirmative ...mentioning

confidence: 94%

“…Other studies look at practices with which users in textbased interactions convey varying affective stances. Emojis (Beißwenger & Pappert 2020;Sampietro 2021), expressive particles or interjections (König 2019b;Meiler & Huynh 2020;, and also nuanced practices of punctuation (Androutsopoulos & Busch 2021), can work as contextualisation cues for emotive involvement, irony, or degree of (in)formality (to name a few). Moreover, texters make use of different practices to establish coherence in the ongoing discourse.…”

Section: Designing Responses In Text-based Interactionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction. Practices, Resources, and Affordances

Koivisto¹,

Vepsäläinen²,

Virtanen³

2023

View full text Add to dashboard Cite

This book offers a collection of state-of-the-art conversation analytic work on the impact of different types of digital technologies and media on social interaction. It furthers our understanding of whether and to what extent the varying practices of digital interaction can be considered adaptations of the basic organisations and resources of co-present face-to-face interaction. The chapters explore the emerging practices in contemporary digital interaction and in interaction related to digital technologies. The volume is organised into four sections according to the platform or type of digital interaction: mobile messaging, social media, video conferencing, and human-computer interaction. Each of the chapters highlights an interactional or linguistic phenomenon – an action, a practice, a sequence, or a larger structure. Some of these are unique to online environments, such as emojis or hashtags, whereas some occur in both online and offline interaction, such as repair initiators and proposal sequences.

show abstract

Section: "[P]honologische Varianten Von Ja Mit Denen Der Affirmative ...mentioning

confidence: 94%

Section: Designing Responses In Text-based Interactionmentioning

confidence: 99%

Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction. Practices, Resources, and Affordances

Koivisto¹,

Vepsäläinen²,

Virtanen³

2023

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Kontextualisierung digital: Repertoires und Affordanzen in der schriftbasierten Interaktion

Androutsopoulos¹

2023

Digitale Linguistik

View full text Add to dashboard Cite

Hate Speech in sozialen Medien: Ein Forschungsüberblick aus Sicht der Sprachwissenschaft

Jaki¹

2023

Digitale Hate Speech

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungParallel zum Anstieg von Hate Speech in sozialen Netzwerken und anderen Online-Medien ist auch das Interesse an diesem Thema in verschiedenen Fachdisziplinen gewachsen, so dass sich mittlerweile ein eigenes Forschungsfeld etabliert hat, zu dem die unterschiedlichen Disziplinen ihren Beitrag leisten. In diesem Artikel soll der Beitrag der Linguistik zur Hate-Speech-Forschung erläutert werden, indem ein Überblick über die in diesem Feld existierende Forschung gegeben wird. Der Fokus liegt hierbei auf Untersuchungen, die dazu dienen, die sprachlichen Charakteristika von Hate Speech zu beschreiben, und weniger, diese automatisiert zu erkennen. Neben einer Zusammenfassung des Forschungsstandes ist es diesem Beitrag jedoch auch ein Anliegen, die in den verschiedenen Untersuchungen erarbeiteten Charakteristika von Hate Speech exemplarisch vorzustellen. Hierfür werden illustrierend Twitter-Daten aus drei Sprachen (Englisch, Deutsch, Niederländisch) verwendet. Der Beitrag bemüht sich jedoch auch zu zeigen, dass eine rein sprachbasierte Analyse von Hate Speech um eine multimodale Komponente erweitert werden muss, um der kommunikativen Realität der sozialen Medien ausreichend Rechnung zu tragen.

show abstract

Small Talk mit Bildzeichen

Cited by 7 publications

References 21 publications

Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction. Practices, Resources, and Affordances

Conversation Analytic Perspectives to Digital Interaction. Practices, Resources, and Affordances

Kontextualisierung digital: Repertoires und Affordanzen in der schriftbasierten Interaktion

Hate Speech in sozialen Medien: Ein Forschungsüberblick aus Sicht der Sprachwissenschaft

Contact Info

Product

Resources

About