Social phobia in the general population: prevalence and sociodemographic profile

Furmark, Tomas; Tillfors, Maria; Everz, PO; Marteinsdóttir, Ína; Гефверт, О.; Fredrikson, Mats

doi:10.1007/s001270050163

Cited by 295 publications

(266 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

231

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The 12-month prevalence rate (4.8%) in the present study was rather lower than the previous findings (6.7-7.9%) conducted in Norway, Canada and United States of America which used DSM-III-R criteria and the CIDI [11,17,21,24]. This may be clarified by two explanations.…”

Section: Discussion J Epidemiological Resultscontrasting

confidence: 90%

“…The weighting procedures have been described in more detail elsewhere [5]. Furthermore, because earlier research has shown that several demographic variables are associated with social phobia, we adjusted for demographics in all analyses [8,11,16].…”

Section: J Analysesmentioning

confidence: 99%

“…Social phobia is a highly prevalent disorder [8,10,11,13,16,17,20,24], which is associated with huge loss in quality of life, [34,39] enormous economic costs, [25] high levels of service use, [23,28,33], serious functional impairments in the areas of education, social and occupational domains [8,19,28], and high comorbidity rates with other anxiety and mood disorders [7,18].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Social phobia and number of social fears, and their association with comorbidity, health-related quality of life and help seeking

Acartürk

Graaf

Straten

et al. 2008

Soc Psychiat Epidemiol

118

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussion J Epidemiological Resultscontrasting

confidence: 90%

Section: J Analysesmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Social phobia and number of social fears, and their association with comorbidity, health-related quality of life and help seeking

Acartürk

Graaf

Straten

et al. 2008

Soc Psychiat Epidemiol

118

View full text Add to dashboard Cite

“…Esse dado reforça os achados prévios da literatura 2,5,6 de que o medo de falar em público é um domínio bastante relevante do TAS, sendo capaz de por si só, com alto grau de significância, diferenciar os sujeitos classificados como casos e não casos de TAS. Por outro lado, a capacidade da SSPS em identificar as diferenças entre os sexos, diferenças essas descritas na literatura prévia, em que as mulheres apresentam maior nível de sintomatologia em relação aos homens 29 , foi limitada e específica à subescala negativa quando da avaliação da população geral de universitários.…”

Section: Discussionunclassified

“…No transtorno de ansiedade social (TAS), que se caracteriza pelo medo e evitação de situações sociais e de performance, o falar em pú-blico também tem sido apontado como o medo mais prevalente nos portadores de TAS generalizado e, principalmente, nos portadores de TAS circunscrito ou não generalizado [4][5][6] , salientando a importância do componente cognitivo na etiologia desse transtorno.…”

Section: Introductionunclassified

Aspectos cognitivos do falar em público: validação de uma escala de autoavaliação para universitários brasileiros

Osório¹,

Crippa²,

Loureiro³

2012

Rev. psiquiatr. clín.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoContexto: O falar em público é o medo mais prevalente na população geral e no Transtorno de Ansiedade Social (TAS). Assim sendo, estudos que dimensionem essa situação específica são necessários. Objetivos: Validar a Self Statements during Public Speaking (SSPS) em amostra da população geral de estudantes universitários (PG -n = 2.314), casos (C -n = 88) e não casos de TAS (NC -n = 90) do Brasil. Métodos: Conduziu-se o estudo em duas fases: a) preenchimento dos questionários autoaplicados em sala de aula; b) participação em entrevista telefônica e ao vivo. Resultados: Evidenciaram-se correlações baixas/moderadas entre SSPS e Inventário de Fobia Social (PG = 0,22-0,65; C = 0,28-0,32; NC = 0,21-0,30), Inventário de Ansiedade de Beck (PG = 0,18-0,53; C = 0,25-0,33; NC = 0,22-0,25) e Escala Breve de Fobia Social (C = não significativa, NC = 0,23-0,31) nas diferentes amostras, especialmente para a PG. A análise fatorial apontou a presença de dois fatores, associados à autoavaliação positiva e negativa. O estudo da validade discriminativa evidenciou a capacidade da SSPS de discriminar os casos dos não casos de TAS. Conclusão: A SSPS é adequada para uso no contexto brasileiro, sendo que a subescala autoavaliação positiva parece ser mais efetiva para a avaliação de amostras identificadas ou suspeitas de TAS e a subescala autoavaliação negativa ter uma característica mais rastreadora quando aplicada em amostras da população geral.Osório FL, et al. / Rev Psiq Clín. 2012;39(2):48-53 Palavras-chave: Falar em público, ansiedade social, validação, escala. AbstractBackground: Fear of public speaking is the most prevalent fear in the general population and among persons with a social anxiety disorder (SAD). Nevertheless, studies about the assessment of this specific phenomenon are still needed. Objectives: To examine the validity of the Self Statements during Public Speaking (SSPS) scale in a general population of Brazilian university students (GP, n = 2314), in an SAD sample (n = 88), and in a non-SAD sample (n = 90). Methods: The study was conducted in two phases: a) completing a self-administered questionnaire in the classroom, b) participating in a telephone and face-to-face interview. Results: The SSPS showed low/median correlations with the Social Phobia Inventory (GP = 0.22-0.65; SAD = 0.28-0.32; non-SAD = 0.21-0.30), the Beck Anxiety Inventory (GP = 0.18-0.53; SAD = 0.25-0.33; non-SAD = 0.22-0.25), and the Brief Social Phobia Scale (SAD = not significant, non-SAD = 0.23-0.31) in all the samples, especially in the GP sample. Factorial analysis indicated the presence of two factors associated with positive and negative self-assessment. The study of discriminative validity demonstrated that the SSPS has the ability to differentiate between cases and non-cases of SAD. Discussion: The SSPS is an adequate instrument to be used within the Brazilian context. The positive self-assessment subscale seems to be more effective for the evaluation of SAD samples. The negative self-assessment subscale appears to have a better s...

show abstract

Social Phobia Symptoms, Subtypes, and Severity

Stein¹,

Torgrud²,

Walker³

2000

Arch Gen Psychiatry

224

166

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Social phobia in the general population: prevalence and sociodemographic profile

Abstract: Although the exact diagnostic boundaries for social phobia are difficult to determine, it can be concluded that social anxiety is a distressing problem for a considerable proportion of the general population.

Cited by 295 publications

References 22 publications

Social phobia and number of social fears, and their association with comorbidity, health-related quality of life and help seeking

Social phobia and number of social fears, and their association with comorbidity, health-related quality of life and help seeking

Aspectos cognitivos do falar em público: validação de uma escala de autoavaliação para universitários brasileiros

Social Phobia Symptoms, Subtypes, and Severity

Contact Info

Product

Resources

About