Soil and Stem Water Storage Determine Phenology and Distribution of Tropical Dry Forest Trees

Abstract

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.. Ecological Society of America is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ecology.Abstract. Many trees of tropical dry forests flower or form new shoots soon after leaf shedding during the dry season, i.e., during a period when trees are likely to be severely water stressed. To resolve this apparent paradox, phenology and seasonal changes in tree water status were monitored during two consecutive dry seasons in > 150 trees of 37 species growing at different sites in the tropical dry lowland forest of Guanacaste, Costa Rica.Tree development during the dry season varied considerably between species and between sites of different moisture availability. Leaf shedding, flowering, and shoot growth (flushing) were strongly correlated with seasonal changes in tree water status, measured by conventional and newly developed techniques. Tree water status varied with the availability of subsoil water and a variety of biotic factors such as structure and life-span of leaves, time of leaf shedding, wood density and capacity for stem water storage, and depth and density of root systems. Observed tree species differed widely in wood density (from 0.19 to 1.1 g/cm3) and stem water storage capacity (400-20% of dry mass), which was highly correlated with the degree of desiccation during drought. Only hardwood trees at dry upland sites, lacking stem water storage and access to subsoil water, desiccated strongly (stem water potential <-4 MPa) and remained inactive throughout the dry season. In all other trees elimination of transpirational water loss during leaf shedding in conjunction with utilization of residual water enabled rehydration of stem tissues and subsequent flowering or flushing during the dry season. Rate and degree of rehydration varied strongly with the availability of water stored in tree trunks or in the subsoil. Stored water buffers the impact of seasonal drought and enables flowering and flushing during the dry season. Climatic data are thus not sufficient to explain tree phenology in seasonally dry tropical forests.Phenology, seasonal changes in water status, and water storage capacity of tree species are highly correlated. Tree species cluster into a number of distinct functional types ranging from deciduous hardwood trees and water-storing lightwood trees in dry upland forests to evergreen light-and softwood trees confined to moist lowland sites. Seasonal variation in tree water status thus appears to be the principal determinant of both phenology and distribution of tree species in tropical dry forests.

Fenologia da copaíba (Copaifera langsdorffii Desf. -- Leguminosae, Caesalpinioideae) em uma floresta semidecídua no sudeste do Brasil

“…Este período do ano coincide com o pico de espécies em brotamento na RSG (Morellato 1991), bem como em outras florestas tropicais (Frankie et al 1974, Fournier 1976, Morellato et al 1989. O fluxo sazonal de folhas novas é um traço característico das florestas tropicais sazonais (Longman & Jenik 1987) sendo que a produção de folhas é promovida quando há aumento na disponibilidade de água e luz (Lieberman & Lieberman 1984, Wright 1991, Aide 1993, Borchert 1994, Reich 1995 e esta tem sido considerada a fenofase mais marcante nas florestas semidecíduas do sudeste do Brasil (Morellato et al 1989). Myers et al (1998), por meio de um experimento de irrigação na Austrália, demonstraram que algumas espécies podem apresentar comportamento fenológico variável em função da umidade do solo, quantidade de água no caule e fatores climáticos como déficit de pressão de vapor.…”

“…Nas florestas tropicais, enquanto relações marcantes entre períodos de estiagem e queda de folhas têm sido encontradas por diferentes autores (Morellato et al 1989, Justiano & Fredericksen 2000, o sincronismo do brotamento tem sido relacionado a vários fatores como: mudanças na disponibilidade de água e luz (Lieberman & Lieberman 1984, Borchert 1994, Reich 1995 e também com as flutuações nas populações de herbívoros (Aide 1993, Angulo-Sandoval & Aide 2000.…”

Fenologia de leguminosas arbóreas em uma área de cerrado marginal no nordeste do Maranhão

“…As espécies caracterizadas como decíduas ou semidecíduas com renovação tardia das folhas na seca, como Parkia platycephala, Plathymenia foliolosa e Dimorphandra gardneriana, podem tratarse de sempre-verdes facultativas. De acordo com Borchert (1994), deciduidade em espécies sempre-verdes pode ser provocada pela maior desidratação das árvores em anos rigorosamente secos, ou pela ocorrência em microsítios mais secos. Deciduidade pode, também, ser causada pelo fogo, fato que foi observado em espécies sempre-verdes, como Sclerolobium aureum e Dipterix alata no ano de 1998.…”

“…A redução da transpiração, ocasionada pela abscisão das folhas, e a utilização de água residual podem permitir reidratação e retomada do crescimento na estação, fato que assegura uma relativa independência da precipitação desse período (Reich & Borchert 1984, Borchert 1994, Reich 1995.…”

“…No entanto, a floração e o brotamento durante a seca, em algumas espécies, têm sido considerados como aparentes paradoxos (Sarmiento 1984, Borchert 1994. Se a reprodução e o crescimento vegetativo não são limitados pela disponibilidade de água na seca, sua periodicidade pode ser modulada por outros fatores ambientais como o foto, o termoperíodo ou o fogo, que também variam sazonalmente (Huxley & Van Eck 1974, Coutinho 1976, Seghieri et al 1995.…”