Solana nova vel minus cognita. XIX

Bitter, Georg

doi:10.1002/fedr.4870162503

Cited by 4 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…One year later, Bitter (1913) described two other new species from Paraguay, S. flavistrigosum Bitter (here considered as another synonym of S. turneroides) and S. parcistrigosum (here considered a synonym of S. olympicum), and assigned S. hoffmanseggii to the section. Later, Bitter (1922) transferred Bassovia setosa Brandegee (Brandegee 1917) to Solanum and placed it in sect. Gonatotrichum (Bitter 1922).…”

Section: Taxonomic Historymentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

A Revision of Solanum Section Gonatotrichum

Stern¹,

Bohs²,

Giacomin³

et al. 2013

Systematic Botany

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Taxonomic Historymentioning

confidence: 99%

“…Later, Bitter (1922) transferred Bassovia setosa Brandegee (Brandegee 1917) to Solanum and placed it in sect. Gonatotrichum (Bitter 1922). Solanum setosum (Brandegee) Bitter is now considered a synonym of S. deflexum.…”

Section: Taxonomic Historymentioning

confidence: 99%

A Revision of Solanum Section Gonatotrichum

Stern¹,

Bohs²,

Giacomin³

et al. 2013

Systematic Botany

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The German botanist Bitter (1911–1913), using the position of the pedicel articulation and the structure of cell hairs as criteria for his classification, divided section Tuberarium into two subsections: Basarthrum and Hyperbasarthrum (which included the majority of the tuber‐bearing species and a few without stolons or tubers because of their morphological resemblance). Working on almost exclusively dried herbarium material, one or a few specimens per collection and considering only a few characters, this botanist conceived the species in the section as very narrow units with little intraspecific variability; thus, he assigned specific, subspecific or varietal rank to even the slightest morphological variants, in an approach that was of little practical use.…”

Section: Potato Taxonomymentioning

confidence: 99%

A genetic approach to the species problem in wild potato

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

Wild potatoes are native to the Americas, where they present very wide geographical and ecological distribution. Most are diploid, obligate out-crossers due to a multiallelic gametophytic self-incompatibility (S) locus that prevents self-fertilisation and crossing between individuals carrying identical S-alleles. They have two alternative modes of reproduction: sexual (by seeds) and asexual (by stolons and tubers), which provide, respectively, for genetic flexibility in changing environments and high fitness of adapted genotypes under stable conditions. Since the early twentieth century, their taxonomic classification has been mostly based on morphological phenotypes (Taxonomic Species Concept). More recently, attempts have been made to establish phylogenetic relationships, applying molecular tools in samples of populations (accessions) with a previously assigned specific category. However, neither the reproductive biology and breeding relations among spontaneous populations nor the morphological and genetic variability expected in obligate allogamous populations are considered when the taxonomic species concept is applied. In nature, wild potato populations are isolated through external and internal hybridisation barriers; the latter, which are genetically determined, can be either pre-zygotic (pollen-pistil incompatibility) or post-zygotic (abortion of embryo, endosperm or both tissues, sterility, and hybrid weakness and breakdown in segregating generations). The internal barriers, however, can be incomplete, providing opportunities for hybridisation and introgression within and between populations and ploidy levels in areas of overlap. The widespread occurrence of spontaneous hybrids in nature was recognised in the mid-twentieth century. Using genetic approaches, results have been obtained that provide strong support to the assertion that populations are at different stages of genetic divergence and are not at the end of the evolutionary process, as presupposed by the Taxonomic Species Concept. Furthermore, since wild potatoes have uniparental and biparental overlapping generations, the Biological Species Concept - developed for sexually reproducing biparental organisms - cannot be applied to them. In this paper, morphological, genetic, molecular and taxonomic studies in wild potato are reviewed, considering the genetic consequences of their reproductive biology, in an attempt to shed light on the species problem, because of its relevance in germplasm conservation and breeding.

show abstract

“…Contribuições taxonômicas importantes também foram dadas, mais tarde, por Bitter (1912a-f; 1913a-g; 1914a-b;1917; 1919a-b;1920; 1922a-b), Witasek (1910), Morton (1944) e Smith & Downs (1964.Alguns gêneros já receberam tratamento monográfi co por especialistas brasileiros, como é o caso de Melananthus, Metternichia, Protoschwenckia e Schwenckia (Carvalho 1966a;1986;1966b;1978; respectivamente) Agra 1999Agra , 2000. Além destes, diversos estudos fl orísticos contribuíram para o conhecimento da família no Brasil (Augusto & Edésio 1943;Rambo 1961;Angely 1965Angely , 1970Cabrera 1965Cabrera , 1979Smith & Downs 1966;Morton 1976;Carvalho 1985Carvalho , 1997aCarvalho , 1997bBarbará & Carvalho 1996;Aguiar et al 1998;Carvalho et al 2001;Mentz & Oliveira 2004).…”

unclassified

Taxonomic synopsis and analytical key for the genera of Solanaceae from Rio Grande do Sul, Brazil

2011

View full text Add to dashboard Cite

Sinopse taxonômica e chave ilustrada dos gêneros de Solanaceae ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil As obras mais relevantes sobre as Solanaceae brasileiras, escritas no século XIX, são de Vellozo (1829-1831), Sendtner (1846) e Dunal (1852). Contribuições taxonômicas importantes também foram dadas, mais tarde, por Bitter (1912a-f; 1913a-g; 1914a-b;1917; 1919a-b;1920; 1922a-b), Witasek (1910), Morton (1944) e Smith & Downs (1964.Alguns gêneros já receberam tratamento monográfi co por especialistas brasileiros, como é o caso de Melananthus, Metternichia, Protoschwenckia e Schwenckia (Carvalho 1966a;1986;1966b;1978; respectivamente) Agra 1999Agra , 2000. Além destes, diversos estudos fl orísticos contribuíram para o conhecimento da família no Brasil (Augusto & Edésio 1943;Rambo 1961;Angely 1965Angely , 1970Cabrera 1965Cabrera , 1979Smith & Downs 1966;Morton 1976;Carvalho 1985Carvalho , 1997aCarvalho , 1997bBarbará & Carvalho 1996;Aguiar et al. 1998;Carvalho et al. 2001;Mentz & Oliveira 2004).Os trabalhos de D' Arcy (1979; 1991) e de Hunziker (1979), com um enfoque da família no mundo e na Amé-rica do Sul, respectivamente, foram pioneiros em reunir informações sobre os diferentes gêneros e propor classificações supragenéricas. Hunziker (2001) reuniu em sua obra informações sobre 92 gêneros e propôs uma classifi cação em subfamílias, tribos e subtribos, baseada em caracteres morfológicos, embriológicos, anatômicos e em resultados de análises fi toquímicas. Estudos de biologia molecular (Spooner et al. 1993;Olmstead et al. 1999), no entanto, têm demonstrado a necessidade de reformulação deste e de outros sistemas propostos.A identidade dos táxons e a contribuição qualitativa e quantitativa de Solanaceae na fl ora do Rio Grande do Sul são metas observadas a partir da obra pioneira de Rambo (1961), que em um estudo preliminar, mencionou a ocorrência de quatorze gêneros e 78 espécies. Os estudos fl orísticos ou taxonômicos mais recentes, com ênfase nos táxons ocorrentes no Estado, contemplaram os gêneros Bouchetia O objetivo deste trabalho é fornecer subsídios para a identifi cação dos gêneros de Solanaceae que ocorrem no Rio Grande do Sul, visando contribuir com informações fl orístico-taxonômicas, para uma atualização do conhecimento da fl ora do Estado. Material e métodosA chave analítica e as descrições da família e dos gêneros foram feitas com base nos dados morfológicos qualitativos e quantitativos de exemplares vivos e herborizados coletados no Rio Grande do Sul, bem como nas informações da bibliografi a disponível, incluindo trabalhos clássicos e as revisões mais recentes. Para características importantes foram elaboradas ilustrações relacionadas na chave. Plantas herbáceas, trepadeiras, hemiepífi tas, arbustivas ou arbóreas, inermes ou armadas. Folhas simples, inteiras ou pinatissectas, helicoidais, rosetadas ou pseudoverticiladas, pecioladas ou sésseis, sem estípulas. Infl orescências cimosas, uni ou plurifl oras, pedunculadas ou não. Flores pentâmeras, diclamídeas, heteroclamídeas, monoclinas, pedicelada...

show abstract

Solana nova vel minus cognita. XIX

Cited by 4 publications

References 0 publications

A Revision of <I>Solanum</I> Section <I>Gonatotrichum</I>

A Revision of <I>Solanum</I> Section <I>Gonatotrichum</I>

A genetic approach to the species problem in wild potato

Taxonomic synopsis and analytical key for the genera of Solanaceae from Rio Grande do Sul, Brazil

Contact Info

Product

Resources

About