Solitude, désœuvrement et conscience critique

Abstract

Solitude, désoeuvrement et conscience critique Les ressorts d'une recomposition des études juridiques européennes Loïc Azoulai Sciences Po La solitude du juriste européen C onsidérons la situation d'un jeune juriste qui s'engage dans les études européennes. Que se passe-t-il sous ses yeux ? Une Union en crise ; un droit accusé de produire de la division, de l'inégalité et de l'exclusion ; des études européennes vivement critiques vis-à-vis de leur objet. Il est difficile de ne pas éprouver ce que Daniel Thym, professeur de droit à l'Université de Constance, appelle « la solitude du droit européen fabriqué en Europe » 1. Le juriste européen ne peut que ressentir fortement la fragmentation de sa discipline en écoles nationales communiquant assez peu entre elles. Chez lui, il n'en a pas fini avec la critique du « droit venu d'ailleurs…. », celle qui veut que le droit européen coloniserait des matières qu'il n'est pas censé régir et dénature les objets qu'il touche 2. Si, toutefois, il décide de se réfugier dans le cercle étroit de la communauté des juristes transnationaux, qui fut pour des générations de juristes européens un abri confortable et stimulant, il ne trouvera que maigre consolation. Il lui faudra admettre que les évènements récents dont le processus d'intégration a été le théâtre ont démenti la manière dont sa discipline l'a défini : comme un processus naturel, rationnel et bénéfique pour le plus grand nombre. Le processus d'intégration subit sans doute actuellement sa crise la plus grave : à une crise économique et financière prolongée s'ajoutent, pour de nombreux États européens, une crise budgétaire, une crise de l'euro, une crise de la représentation politique, une crise identitaire et, dans certains pays comme la Hongrie, une crise des valeurs démocratiques. Dans ce contexte, la dévaluation du projet d'intégration et 1 <http://www.verfassungsblog.de/en/die-einsamkeit-des-deutschsprachigeneuroparechts/>. 2 Rappelons que nous devons cette formulation à l'un des grands juristes français du xx e siècle, Jean Carbonnier (1996).

Constitutional Law and Precedent

“…But their Honours held that the legislation (which empowered a federal judge to issue a particular kind of warrant) did not infringe the incompatibility principle and was therefore valid. 56 A year later this reasoning was again endorsed and applied by a majority of the Court in two significant Chapter III cases delivered on the same day to invalidate a federal law and a State law: Wilson v Minister for Aboriginal & Torres Strait Islander Affairs 57 (Wilson) and Kable v Director of Public Prosecution (NSW) 58 (Kable). 52 Mistretta, 488 US 361 (1989), 381, 390-394, 397, 404.…”

“…If there is a similar case which overturns a former legal rule, it is reflected in the Court's opinion, and the justices usually provide a legal justification for their decision. There are clear examples of disputes overruling former precedents which affected social and political relations in the U.S., such as the separate-but-equal doctrine cases (declared constitutional in Plessy v Ferguson 54 and overturned in Brown v Board of Education 55 ), the right to privacy of homosexuals (neglected in Bowers v Hardwick 56 and declared constitutional in Lawrence and Garner v Texas 57 ), or the right to counsel in criminal cases (limited in Betts v Brady 58 and overruled twenty years later in Gideon v Wainwright 59 ).…”

“…55 From the 1950s to the 1970s, the Supreme Court saw a 50% increase of cases on its docket. 56 Without the guidance of the Privy Council, Justices of the Supreme Court of Canada were solely responsible for ensuring they had the adequate resources to act as Canada's final Court of Appeal.…”

“…The standards are then reiterated in subsequent decisions concerning the same constitutional provisions. In addition, some of the standards are usually reflected in the so-called guiding principles (Leitsätze) 56 , with which the Court usually supplements the published decisions in headnotes at the very beginning of the judgment. These 'guiding principles' are said to play an important role in the decision's further reception as a precedent.…”

“…55 In its Decision No 245/2011, the Constitutional Court struck down the prohibition to marry for foreign citizens illegally residing in the Italian territory (enshrined in Article 116 of the Italian Civil Code), which violated Articles 2 and 29 of the Constitution. The Court found that the prohibition also violated Article 12 of the ECHR, as interpreted by the ECtHR in the case of O'Donoghue and Others v The United Kingdom 56 , in which the Court of Strasbourg stated that the margin of appreciation that the Convention grants to member states cannot expand to the point of justifying the implementation of a general prohibition that completely negates the right to marry and start a family, as recognised by Article 12 of the ECHR. b) ECJ.…”