Spatial organization of forestfund

Pasko, Olga; Kovyazin, V.F.; Zakharchenko, A.V.; Lebedeva, Nadezhda Anatolievna

doi:10.1088/1755-1315/574/1/012061

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Применен комплекс методов, включающий абстрактно-логический, аналитический, картографический и метод математического моделирования [35,36]. С помощью программного пакета Statistica проверена вероятность нуль-гипотезы о случайном характере территориального деления площадей лесничеств, расположенных на территории Томской области.…”

Section: материалы и методики исследованияunclassified

Анализ Землеустройства Лесного Фонда

Пасько¹,

Захарченко²,

Ковязин³

2021

IZVESTIYA

View full text Add to dashboard Cite

Актуальность исследования связана с приоритетным вниманием государства к использованию леса в качестве главного воспроизводимого природного ресурса России. Цель: анализ сложившегося пространственного деления земель лесного фонда. Объекты: земли лесного фонда Томской области, разбитые на районы, лесничества и участковые лесничества по принципу трехуровневого иерархического деления Методы: абстрактно-логический, аналитический и математического моделирования. Рабочая гипотеза предполагает, что площадь лесных участков зависит от значения единицы масштаба по степенному закону, а коэффициент при логарифме функции отражает диапазон изменения масштабной размерности. Впервые использована проблема изменяющегося масштаба применительно к анализу землеустройства лесничеств. Результаты. Изучена иерархическая структура территориального деления земель лесного фонда. В целом площади участковых лесничеств Томской области меняются в пределах 282–2332087 га. Однофакторный дисперсионный анализ площадей показывает низкую, менее 1 %, вероятность нулевой гипотезы. Построенный на следующем этапе исследования профиль желательности выявил критическое значение средней площади, равной 71255 га, которому участки соответствуют с вероятностью 63 %. Закономерности распределения суммарной площади лесов по лесничествам отличаются от нормального. Ее генеральное среднее значение равно 175000 га, площади хвойных лесов по лесничествам – 6000 га, лиственных лесов – 11000 га. В целом площади хвойных лесов по лесничествам не превышают 8000 га, лиственных сосредоточены в диапазоне 4000–10000 и 16000–20000 га. Также неоднородно распределение запаса древесины. Суммарная площадь лесов по лесничествам распределена неравномерно, ее распределение близко к логнормальной модели. Наибольшее число площадей лесничеств сосредоточено в интервале до 15 тыс. га. Очень редко встречаются крупные участки (более 30 тыс. га). Высока фрагментарность хвойных лесов. Модальный размер участка составляет от двух до четырех тысяч гектаров. Крупные массивы леса встречаются достаточно редко. Распределение площадей лиственных лесов полимодально и разделяется на три части: до 2 тыс. га, 4–120 тыс. га, 14–20 тыс. га, что указывает на наличие лесов малых и средних площадей, а также крупных лесных массивов. Один массив леса относится к очень крупному (более 32 тыс. га). Суммарный запас древесины сосредоточен в интервале от 0 до 2000 м3. Модальное значение располагается в интервале от 1500 до 2000 м3. Отмечен интервал 3000–3500 м3. В единичных случаях выявлены очень высокие запасы древесины (5500 м3). Запас древесины лиственных лесов, как и в случае с площадями, полимодален. Выделяется модальный интервал с очень низким запасом древесины – порядка 200–400 м3. Редки случаи среднего запаса от 2000 до 3600 м3. Установлена логарифмическая зависимость площади лесничества от порядкового номера выдела в упорядоченной по убыванию площади последовательности лесничеств. Коэффициент при логарифме зависит от группы лесничеств (очень большие, большие, средние, малые). Аналогичная закономерность показана для участковых лесничеств. Установлено явное нарушение иерархии пространственного деления при выделении малых лесничеств, объяснимое экономической причиной. Иерархический анализ структуры естественной агрегации лесничеств по площади показал наличие пяти вложенных уровней неоднородности и, соответственно, пяти групп кластеров. В зависимости от уровня разделения в кластерном анализе выделяются девять иерархических уровней площадных размеров лесничеств, а уровень их раздела пропорционален масштабу – чем меньше, тем крупнее масштаб исследования. Это должно отражаться в информации о состоянии лесничеств кластеров С1–С3 (очень крупные и крупные) и С4, С5 (средне- и мелкоразмерные) для выработки эффективных управленческих решений.

show abstract

Section: материалы и методики исследованияunclassified

Анализ Землеустройства Лесного Фонда

Пасько¹,

Захарченко²,

Ковязин³

2021

IZVESTIYA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Features of Teaching a Foreign Language to Lecturers of Higher Education Institutions

Pasko¹

2023

Cases on Error Analysis in Foreign Language Technical Writing

View full text Add to dashboard Cite

The features of teaching a foreign language to lecturers of the higher school of non-linguistic specialties are considered. Relevant competencies are proposed. The features of the scientific text as the main product of the work are considered. A system of tasks is proposed in the context of simultaneous teaching of a foreign language and deepening of professional scientific competencies. Examples are given, including the development of an educational and methodological complex of the discipline “Land Management” (Science and Land). The unique experience of using modern foreign language teaching technologies in North Korea is described.

show abstract

Spatial organization of forestfund

Cited by 2 publications

References 5 publications

Анализ Землеустройства Лесного Фонда

Анализ Землеустройства Лесного Фонда

Features of Teaching a Foreign Language to Lecturers of Higher Education Institutions

Contact Info

Product

Resources

About