“…Apresar de Cornwell and Kwon (2020) evidenciar que existe um "…claro excedente de pesquisas sobre a resposta das audiências ao sponsorship-linked marketing…" (p. 607), 1) Alguns resultados obtidos pelos investigadores permanecem contraditórios. No contexto dos Jogos Olímpicos, a notoriedade dos patrocinadores foi maior apenas num dos quatro patrocinadores oficiais, relativamente a patrocinadores falsos (Biscaia & Rocha, 2018); Lee et al (2011) no contexto do golfe recreativo verificaram que frequência de participação na atividade conduz a uma elevada notoriedade do patrocínio, porém, Silva (2016) no contexto de atletas de judo, não observou diferenças significativas entre o nível de prática do judo e a taxa de reconhecimento dos patrocinadores; Por outro lado, 2) Uma quantidade significativa de investigações tem avaliado a notoriedade do patrocínio, incluindo no contexto das corridas de atletismo (Beaton et al, 2011;Eagleman & Krohn, 2012;Eddy & Cork, 2019;Lough et al, 2014), mas nenhuma investigação avaliou a dependência entre a taxa de reconhecimento dos patrocinadores e os patrocinadores locais e internacionais, e 3) A maioria das investigações sobre a eficácia é conduzida através da lente dos espectadores (Herrmann et al, 2016), os eventos desportivos de base e de nicho não recebem a mesma exposição dos media do que as atividades desportivas baseadas nos espectadores, por isso é necessário atender à perspetiva patrocínio baseado na participação desportiva, como é o caso do nosso estudo (Eddy & Cork, 2019). Portanto, existem várias questões de pesquisa que precisam ser respondidas:…”