Sprachverstehen im Störschall – Überlegungen zur ökologisch validen Bewertung der Kommunikationsfähigkeit mit Cochleaimplantat

Hey, Matthias; Mewes, Alexander; Hocke, Thomas

doi:10.1007/s00106-022-01234-1

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In another work by Hey et al. [ 13 ], severe deficits in gap listening abilities in CI users compared to NH individuals (more than 20 dB worse SRT) were reported. Zirn et al.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Speech perception in modulated noise assessed in bimodal CI users

Weißgerber

Stöver

Baumann

2023

HNO

View full text Add to dashboard Cite

Background Although good speech perception in quiet is achievable with cochlear implants (CIs), speech perception in noise is severely impaired compared to normal hearing (NH). In the case of a bimodal CI fitting with a hearing aid (HA) in the opposite ear, the amount of residual acoustic hearing influences speech perception in noise. Objective The aim of this work was to investigate speech perception in noise in a group of bimodal CI users and compare the results to age-matched HA users and people without subjective hearing loss, as well as with a young NH group. Materials and methods Study participants comprised 19 bimodal CI users, 39 HA users, and 40 subjectively NH subjects in the age group 60–90 years and 14 young NH subjects. Speech reception thresholds (SRTs) in noise were adaptively measured using the Oldenburg Sentence Test for the two spatial test conditions S0N0 (speech and noise from the front) and multisource-noise field (MSNF; speech from the front, four spatially distributed noise sources) in continuous noise of the Oldenburg Sentence Test (Ol-noise) and amplitude-modulated Fastl noise (Fastl-noise). Results With increasing hearing loss, the median SRT worsened significantly in all conditions. In test condition S0N0, the SRT of the CI group was 5.6 dB worse in Ol-noise than in the young NH group (mean age 26.4 years) and 22.5 dB worse in Fastl-noise; in MSNF, the differences were 6.6 dB (Ol-noise) and 17.3 dB (Fastl-noise), respectively. In the young NH group, median SRT in condition S0N0 improved by 11 dB due to gap listening; in the older NH group, SRTs improved by only 3.1 dB. In the HA and bimodal CI groups there was no gap listening effect and SRTs in Fastl-noise were even worse than in Ol-noise. Conclusion With increasing hearing loss, speech perception in modulated noise is even more impaired than in continuous noise.

show abstract

“…In another work by Hey et al. [ 13 ], severe deficits in gap listening abilities in CI users compared to NH individuals (more than 20 dB worse SRT) were reported. Zirn et al.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Speech perception in modulated noise assessed in bimodal CI users

Weißgerber

Stöver

Baumann

2023

HNO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In jüngerer Vergangenheit entwickelte Matrixtests haben sich ebenfalls im deutschsprachigen Raum etabliert und eignen sich für die Messung im Störschall. Messanordnungen mithilfe von unilateral gemessenen Sprachverständlichkeitsschwellen abzubilden [5].…”

Section: Erfassung Des Hörvermögens In Alltagssituationenunclassified

Zukunftstrends in der Förderung und Therapie hochgradig schwerhöriger Patient*innen

Hoffmann

2024

Sprache · Stimme · Gehör

View full text Add to dashboard Cite

Die Förderung und Therapie schwerhöriger Patient*innen ist bereits seit vielen Jahren erfolgreich etabliert und folgt je nach Therapieansatz unterschiedlichen Therapiekonzepten und Prinzipien. Auch in Zukunft sollen die Versorgung und Therapie den wachsenden Qualitätsanforderungen des Gesundheitssystems gerecht werden und sich zugleich an den individuellen Bedürfnissen der Patient*innen ausrichten.

show abstract

“…In einer weiteren Arbeit von Hey et al. [ 13 ] wird ebenfalls über starke Defizite im Lückenhören bei CI-Tragenden im Vergleich zu NH (mehr als 20 dB schlechtere SVS) berichtet. Zirn et al.…”

Section: Diskussionunclassified

Sprachverstehen im modulierten Störgeräusch bei bimodal versorgten CI-Tragenden

Weißgerber

Stöver

Baumann

2023

HNO

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Obwohl bei einer Versorgung mit Cochleaimplantaten (CI) ein gutes Sprachverstehen in Ruhe erreichbar ist, ist das Sprachverstehen im Störgeräusch gegenüber Normalhörenden (NH) stark beeinträchtigt. Bei einer bimodalen CI-Versorgung mit Hörgerät (HG) im Gegenohr beeinflusst das akustische Restgehör das Sprachverstehen im Störgeräusch. Fragestellung Ziel der Arbeit war es, das Sprachverstehen im Störgeräusch bei bimodaler CI-Nutzung zu untersuchen und mit gleichaltrigen HG-Tragenden und Menschen ohne subjektive Hörminderung sowie einer jungen NH-Gruppe zu vergleichen. Material und Methoden Es nahmen 19 bimodale CI-Tragende, 39 HG-Tragende und 40 subjektive Normalhörende der Altersklasse 60–90 Jahre und 14 junge NH teil. Die Sprachverständlichkeitsschwelle (SVS) im Störgeräusch wurde mit dem Oldenburger Satztest adaptiv für die 2 räumlichen Testkonditionen S0N0 (Sprache und Störgeräusch von vorne) und „multisource-noise field“ (MSNF, Sprache von vorne, 4 räumlich verteilte Störgeräuschquellen) jeweils im zeitlich kontinuierlichen Oldenburger Rauschen (Olnoise) und im zeitlich modulierten Fastl-Noise (amplitudenmoduliertes, sprachsimulierendes, fluktuierendes Störgeräusch nach Fastl) bestimmt. Ergebnisse Mit zunehmender Hörminderung wurde die mediane SVS in allen Bedingungen signifikant schlechter. In der Testbedingung S0N0 war die SVS der CI-Gruppe im Olnoise um 5,6 dB und im Fastl-Noise um 22,5 dB schlechter als die der jungen NH-Gruppe (mittleres Alter: 26,4 Jahre) im MSNF betrugen die Unterschiede 6,6 dB (Olnoise) bzw. 17,3 dB (Fastl-Noise). In der jungen NH-Gruppe verbesserte sich die mediane SVS in der Bedingung S0N0 durch Lückenhören um 11 dB, in der älteren NH-Gruppe um nur noch 3,1 dB. In der HG-Gruppe und der bimodal versorgten CI-Gruppe gab es kein Lückenhören, und die SVS war im Fastl-Noise schlechter als im Olnoise. Schlussfolgerung Bei fortschreitender Hörminderung wird das Sprachverstehen im modulierten Störgeräusch sogar stärker beeinträchtigt als im kontinuierlichen Störgeräusch.

show abstract

Sprachverstehen im Störschall – Überlegungen zur ökologisch validen Bewertung der Kommunikationsfähigkeit mit Cochleaimplantat

Cited by 3 publications

References 44 publications

Speech perception in modulated noise assessed in bimodal CI users

Speech perception in modulated noise assessed in bimodal CI users

Zukunftstrends in der Förderung und Therapie hochgradig schwerhöriger Patient*innen

Sprachverstehen im modulierten Störgeräusch bei bimodal versorgten CI-Tragenden

Contact Info

Product

Resources

About