Stammerweiterung im Singular - Stammflexion im Plural Zum Bautyp der deutschen Substantivdeklination

Harnisch, Rüdiger

doi:10.1515/9783111339825-007

Cited by 6 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…gemäß 4 angesetzt. Wie es zu verstehen ist und wo die wichtigsten Streitpunkte bezüglich seines Status als ,das Kernsystem' liegen, diskutieren wir kurz und unter vorrangiger Berücksichtigung von Bittner 1994; Harnisch 1994;Kopeke 1995;Thieroff 1999;Wegener 1995sowie Wurzel 1984 Eine Unterscheidung von unmarkierten und markierten Flexionstypen findet sich in fast allen neueren Analysen, aber die Begründungen und in Abhängigkeit davon die Klassifizierungen selbst sind uneinheitlich. Ein Ansatz, der nur morphologisch einfache Substantive berücksichtigt und Übertritte zwischen ihnen oder einfach ihre Type-oder Tokenfrequenz zum Maß macht, kommt zu anderen Ergebnissen als einer, der etwa Produktivität vs. Isoliertheit als entscheidend ansieht.…”

Section: Flexionstypen Des Kernsystemsunclassified

“…Die grundlegende Regelformulierung bezieht sich meist auf Wörter, die mit betonbarem Vokal enden, wobei Genusabhängigkeit und Mehrsilbigkeit unterstellt werden. Eine genauere Sichtung des Gesamtbestandes ergibt jedoch auch hier eindeutig ein unterschiedliches Verhalten der Feminina einerseits sowie Maskulina und Neutra andererseits (Bittner 1994;Harnisch 1994und vor allem Thieroff 1999 Auffällig viele Feminina mit s-Plural neigen zur Alternation mit dem silbischen Plural des Kernsystems, also en, wobei der auslautende Vokal der Grundform im Sinne von Stammflexion ersetzt wird (Pizza -Pizzas -Pizzen, Skala -Skalas -Skalen, weiter 4.3.5). Der s-Plural als einzig mögliche Form ist beschränkt auf eine ziemlich abgeschlossene Liste von Substantiven auf [a] und [i], von denen 8 schon die Mehrheit enthält.…”

Section: Schwache Maskulinaunclassified

See 1 more Smart Citation

Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz

Stickel¹

2001

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Flexionstypen Des Kernsystemsunclassified

Section: Schwache Maskulinaunclassified

Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz

Stickel¹

2001

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…55 Untersuchen wir deshalb auch hier, ob die Pluralbildung mit -s Konsequenzen hat, die ihren Abbau begünstigen, ob es für den Abbau des s-Plurals also auch hier Gründe in der Pluralform selbst gibt. Feminina werden deshalb auch regelmäßiger assimiliert, s Bittner (1991),Köpcke (1993),Harnisch (1994),Eisenberg (2001)…”

unclassified

Pizzas und Pizzen – die Pluralformen (un)assimilierter Fremdwörter im Deutschen

Wegener

2004

Zeitschrift Für Sprachwissenschaft

View full text Add to dashboard Cite

The paper takes plural formation as an example of morphological assimilation of loanwords into the German inflectional system and shows that the assimilation process proceeds in two steps. German speakers first create intermediate plural forms with the non syllabic suffix -s, later the definite forms with a schwa suffix. Both kinds of plural forms are analysed in the framework of Optimality Theory. The forms created during the two stages are shown to follow from different hierarchies of wellformedness constraints and correspondence constraints respectively. Correspondence constraints are highly ranked for unassimilated borrowings as they are for peripheral word classes of proper names and onomatopoeia, by contrast, prosodic and phonological, esp. phonotactic wellformedness constraints are highly ranked for assimilated borrowings as they are for common nouns in the native lexicon. The shape of both kinds of plural forms will be shown to be functionally motivated. Whereas the schwa plural formation is rooted in the pressure for plural forms to be easy to articulate, the -s plural is rooted in the need for preservation of the sound shape of the stems: The syllabic schwa suffixes provide trochaic plural forms, words of optimal length with optimal syllable structure, the non syllabic -s provides structure preserving forms where the base is easy to recognize.

show abstract

“…Wz {a} Sf 10Erst wenn den Sprechern die komplexe morphologische Struktur des Nomens bewusst ist, kann dieses in Stamm und Suffix zerlegt und das Pluralsuffix an den Stamm {Pizz-} µ treten, folglich kann -en appliziert, Pizzen gebildet werden. Bewusstsein vom Suffixstatus der Endung kann sich durch den Vergleich mit anderen stammflektierenden Formen (Firma ~ Firmen) entwickeln oder aus Kenntnis der Gebersprache geschöpft werden (s Harnisch 1994)…”

unclassified

“…Für das aus dem Finnischen entlehnte Sauna ist entscheidend, dass es von deutschen Sprechern aufgrund seines "lateinischen" Auslauts als komplex interpretiert wird. Stammflexion tritt tatsächlich eher ein, wenn das Wort aus einer klassischen, slawischen oder romanischen Sprache entlehnt wurde, als bei Exotismen wie Geisha, s Harnisch (1994)…”

unclassified

Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und nativer Substantive

Wegener¹

2003

View full text Add to dashboard Cite

The paper takes the German noun plural formation as an example for different cases of doubt and shows in which circumstances German speakers can have problems to create the "normal" plural form corresponding to the standard. The paper distinguishes between native and non native plural forms. The cases of doubt within the former can be shown to result from either natural change which leads to a reduction of plural classes and explains the decline of the er- and the umlaut plural, or from a strategy of compensation which replaces the non iconic 0-plural by forms in -n or -s. The problems with the non native nouns varying between a plural form in -s and one ending in a schwa suffix are shown to be the consequence of the ongoing assimilation process. The -s is in complementary distribution with the native schwa suffixes of German and a means of integration: The non-syllabic -s allows for highly corresponding, "conservative" forms similar to the singular by adding only a segment, not a syllable to the stem. By contrast, a native plural with a syllabic suffix alters more or less severely the phonological shape of the base. The alterations yield a continuum of similarity that are demonstrated in a diagram. The paper shows that this distribution is functionally motivated. Loan words, nouns not yet fully established in the speech community, can only be altered in their phonological structure after they have gained a certain degree of familiarity. Only the established borrowings apply -en or -e because these allow "better" plural forms as to prosodic and phonological constraints, i.e. trochaic forms without consonant clusters and superheavy syllables. Finally, the paper discusses the consequences of this variation for the layers of the lexicon and for the grammar of German. Three appendixes indicate the statistical development of the plural classes during the last century, token frequencies of some examples and regional differences in the use of the variants.

show abstract

Stammerweiterung im Singular - Stammflexion im Plural Zum Bautyp der deutschen Substantivdeklination

Cited by 6 publications

References 0 publications

Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz

Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz

Pizzas und Pizzen – die Pluralformen (un)assimilierter Fremdwörter im Deutschen

Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und nativer Substantive

Contact Info

Product

Resources

About