State Building in Scandinavia

Knudsen, Tim; Rothstein, Bo

doi:10.2307/422268

Cited by 103 publications

(48 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Commissions and committees have room for a limited number of members and consequently some organized interests are given privileged access while others are not. In Scandinavia public committees and commissions with interest group representation have been seen as the foremost institutional expression, and therefore the best indicator, of corporatism (Meijer 1969;Johansen and Kristensen 1982;Knudsen and Rothstein 1994;Christiansen and Rommetvedt 1999;Buksti and Nørby Johansen 1979;Blom-Hansen 2000;Pallesen 2006). Commenting on ''public committees'' in Scandinavia, Johansen and Kristensen (1982, p. 196) find that ''there are reasons to believe that public committees have long since become one of the most important, if not the single most important, mode of interest intermediation''.…”

Section: Measuring Corporatismmentioning

confidence: 99%

Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

Corporatism may be seen as variety of capitalism in which specific structural prerequisites such as unionization, centralization, and strong states combined with bargaining and concertation produce certain economic outputs. Corporatism may also be seen as a variety of democracy in which interest groups are integrated in the preparation and/or implementation of public policies. Departing in the last position, we measure the strength of Scandinavian corporatism by the involvement of interest groups in public committees, councils, and commissions. Corporatism in relation to the preparation of policy has gone down in all three Scandinavian countries whereas corporatism in implementation processes are more varied among the three countries.Résumé Le corporatisme peut être envisagé comme une forme de capitalisme, dans lequel des conditions préalables structurelles spécifiques, comme le syndicalisme, la centralisation, et des Etats forts, associés à la négociation et à la concertation produisent certains résultats économiques. Le corporatisme peut également être vu comme une forme de de´mocratie, dans laquelle des groupes d'intérêts forment un ensemble cohérent pour la préparation et la mise en oeuvre des politiques publiques. Partant de cette dernière considération, nous mesurons la force du corporatisme existant en Scandinavie, par l'engagement des groupes d'intérêt dans les comités publiques, les conseils et les commissions. Le corporatisme dans le cadre de la pré-paration des politiques a été retenu dans les trois pays scandinaves, tandis que les procédés de mise du corporatisme recouvrent une variété plus étendue dans ces trois pays.Zusammenfassung Korporatismus könnte als eine Form des Kapitalismus angesehen werden, in der bestimmte strukturelle Vorraussetzungen wie gewerkschaftliche Organisierung, Zentralisierung und ein starker Staat kombiniert mit Tarifverhandlungen and Konzertierung bestimmte ökonomische Ergebnisse bewirken. Korporatismus könnte auch als eine Form von Demokratie angesehen werden, in der Interessengruppen in die Vorbereitung und/oder Implementierung von politischen Maßnahmen integriert sind. Ausgehend von der letzteren Position haben wir die Stärke des skandinavischen Korporatismus anhand der Involvierung von Interessengruppen in öffentlichen Ausschüssen, Gremien und Kommissionen bewertet. Korporatismus in Verbindung mit der Vorbereitung von Maßnahmen hat in allen drei skandinavischen Ländern abgenommen, während Korporatismus in Implementierungsprozessen in den drei Ländern vielfältiger geworden ist.Resumen El corporativismo puede verse como una variedad del capitalismo en la que determinados requisitos previos estructurales, como la unionización, la centralización y los estados fuertes combinados con la negociación y la concertación, producen determinados resultados económicos. El corporativismo también puede verse como una variedad de democracia, en la cual se integran grupos de interés para la preparación o la aplicación de políticas públicas. Partiendo de la última postura, evaluamos la fuer...

show abstract

Section: Measuring Corporatismmentioning

confidence: 99%

Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…De fortes institutions communautaires ont jeté les bases de l'État moderne. La Scandinavie a développé un appareil étatique national fort au début de l'ère moderne (Knudsen et Rothstein, 1994). Faisant face à des pouvoirs centraux et locaux, les partis, les entreprises et la main-d'oeuvre se sont organisés nationalement tout en s'ancrant fermement dans les communautés (Kumlin et Rothstein, 2005).…”

Section: L'infrastructure Nationaliséeunclassified

Trois modèles de gouvernance multiniveau au-delà du clivage État-société

Sellers

2013

telescope

View full text Add to dashboard Cite

Par l’étude des interactions entre les institutions étatiques multiniveaux et l’organisation de la société civile, nous posons les jalons d’une plus grande compréhension de la gouvernance multiniveau. Les autorités locales et celles des échelons supérieurs créent des modèles de participation locale dans la vie politique et civique. Ces institutions évoluent à leur tour en fonction des modèles de pouvoir et d’influence au niveau local. À l’intérieur d’une démocratie bien établie, ces configurations institutionnelles et ces associations s’inscrivent dans une infrastructure interreliée qui dicte les conditions en matière de résolution collective de problèmes, de relations de pouvoir et de participation. Les complémentarités institutionnelles entre les formes d’autorités locales et les types d’organisations civiques viennent renforcer ces systèmes. Ces différences expliquent une grande partie des contrastes transnationaux dans l’élaboration des politiques et les démocraties locales.This paper, by exploring the interplay between multilevel stateinstitutions and the organization of civil society, seeks to lay thegroundwork for a deeper understanding of multilevel governance.Institutions within the local state and at higher levels systematicallyshape patterns of local participation in politics and civic life. Inturn, these institutions evolve in ways that patterns of power andinfluence at the local level help to shape. In settled democracies,these configurations of institutions and associations comprise aninterrelated infrastructure that sets terms for collectiveproblem-solving, power relations and participation. Institutionalcomplementarities between forms of local states and patterns of civicorganization have reinforced these systems. These differences accountfor major cross-national contrasts in policy-making and local democracy

show abstract

“…The end of absolutism was brought about by liberal movements, based on both farmers and liberal bourgeoisie. These forces demanded that alternatives to the public schools should get financial support from the public sector, resulting in a pragmatic welfare liberalism (Knudsen and Rothstein 1994). This turned out to be a model where different social groups could create institutions promoting certain views of life, values, pedagogies, or activities.…”

Section: Why Is the MIX Of Welfare Providers In The Scandinavian Counmentioning

confidence: 99%

“…This is not the place to go through the long historic development of variations of the social democratic welfare model among the Scandinavian countries, but Sweden's development of a welfare model has been characterized by a centralized and paternalistic corporatism. According to Tim Knudsen and Bo Rothstein (1994), this was a result of a system of estate representation that was gradually changed to a liberal society. In Denmark, in contrast, there was an abrupt shift from modern absolutism to a representative democracy in 1848-1849.…”

Section: Why Is the MIX Of Welfare Providers In The Scandinavian Counmentioning

confidence: 99%

The Changing Roles of For-Profit and Nonprofit Welfare Provision in Norway, Sweden, and Denmark

Sivesind¹

2017

Promoting Active Citizenship

View full text Add to dashboard Cite

State Building in Scandinavia

Cited by 103 publications

References 7 publications

Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making

Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making

Trois modèles de gouvernance multiniveau au-delà du clivage État-société

The Changing Roles of For-Profit and Nonprofit Welfare Provision in Norway, Sweden, and Denmark

Contact Info

Product

Resources

About