Stereoacuity with Frisby and Revised FD2 Stereo Tests

Abstract

We compared near stereoacuity, measured with the Frisby test, and distance stereoacuity, measured with the revised Frisby-Davis (FD2) test, enabling a comparison with the original version of the FD2. In the revised version of the FD2 test, a white background is used instead of a backlit background. We also examined the effect of age, gender and visual problems. We used the Frisby test at distances ranging from 30–80 cm and FD2 at 6 m. The best possible score was 20 seconds of arc (arcsec) on the Frisby and 5 arcsec on the FD2; participants who could not perform a test despite demonstrating understanding of it were classed as stereonegative. We examined both the whole population recruited, and a sub-population screened so as to exclude visual problems. We analysed our results in three age-groups: “visually developing” (36 children aged 5–10 years); “visually mature” (300 participants aged 11–49 years) and “older” (29 participants aged 50–82). In the whole population, the median stereoacuity on the Frisby test was 25, 20 and 85 arcsec in the three age-groups. In the sub-population with no visual problems, median Frisby stereoacuity was similar at 20, 20 and 80 arcsec respectively. On the FD2, the medians were 10, 10, 20 arcsec for the whole population and 7.5, 10 and 12.5 for the sub-population. Children were more likely than adults to be stereonegative on the FD2, although none of the children were stereonegative on the Frisby. The two tests showed fair agreement when used to classify people into three categories of stereovision. Poor stereovision was often associated with binocular problems such as tropia, but with many exceptions. In line with previous studies, we found improvements in measured stereoacuity in childhood and declines in late adulthood. The new FD2 test gives comparable values to the original FD2.

Reliability of near stereoacuity tests: Titmus, Randot, TNO, and Frisby

“…Los oftalmólogos y los ópticos-optometristas usan los test de estereopsis para determinar si personas que tienen desviaciones pequeñas o intermitentes han desarrollado supresión foveal. Se han evaluado diversos test de estereopsis, en trabajos previos se ha descrito el valor umbral de cada test (principalmente en niños) y se ha documentado la dependencia de la estereopsis con la edad en ojos sanos [3][4][5]. Es importante establecer un consenso en el rango y los límites de normalidad de la estereoagudeza de cada test en una muestra de población real.…”

“…Es importante establecer un consenso en el rango y los límites de normalidad de la estereoagudeza de cada test en una muestra de población real. Como otros autores realizaron, en este trabajo se pretende evaluar la estereoagudeza de una población no seleccionada [5], no se ha elegido una población normal definida como tal por la ausencia de patología ocular. En este estudio se ha medido la estereoagudeza de los participantes portando su corrección óptica habitual y todos ellos se calificaron a sí mismos como sanos, sin patologías que pudieran modificar su percepción de profundidad.…”

“…Está descrito un amplio rango de respuestas en personas completamente normales, lo que lleva a la pregunta sobre qué nivel de estereopsis refleja la normalidad y su dependencia con la edad [3][4][5]. Parece una tarea difícil el identificar un valor de corte para separar la normalidad de la anomalía en cuanto a visión estereoscópica [6].…”

“…Por otra parte, en un grupo de estudiantes de 20 años se detectaron sujetos sintomáticos con el test TNO a partir del umbral de 90" mientras que con el test Titmus este umbral subió a 45" [8]. Además, la estereoagudeza media con el test de Frisby en una población de 300 participantes "visualmente maduros" de entre 11 y 49 años fue de 20'', solamente el 1% de los participantes no mostró estereopsis y no se encontraron diferencias entre hombres y mujeres [5]. En relación a la repetibilidad, un grupo de niños de entre 4 y 12 años mostraron estereoagudeza anómala en una evaluación inicial con el test de Randot y mostraron resultados normales tras repetir el test [9] mientras que el test de Frisby en visión próxima mostró 1.74" como intervalo de confianza al 95% [10].…”

“…Bohr et al [5] estudió una población de 300 personas de 27 años de edad y encontró un valor de estereopsis de 20" con el test de Frisby. Este valor coincide con los publicados por Garnham et al…”