“…En cada uno de estos apartados podemos encontrar trabajos relacionados con cada uno de los productos de apoyo que han sido objeto de estudio en la parte empírica de esta Tesis Doctoral: audífonos, implante coclear y sistemas de intermediación por vídeo. (Jutai & Saunders, 2003) Visión negativa del producto o expectativas altas (Saunders, Lewis & Forsline, 2009;Meister, Walger, Brehmer, von Wedel & von Wedel, 2008) No aceptación de la discapacidad (Rawool, 2000) Depresión (Kockin & Rogin, 2000;Boi et al, 2012) Mejora de calidad de vida, bienestar y capacidad funcional Knutson, Johnson & Murray, 2006Klop et al, 2008Caposecco, Hickson & Pedley, 2012Kobosko et al, 2012Buhagiar & Lutman, 2011Yeagle et al, 2010Zhao et al, 2008 Mejora de la calidad de vida, bienestar psicológico, independencia, autoestima y desempeño Götherström, Persson, & Jonsson, 2004Saladin & Hansmann, 2008 Producto de apoyo Mal funcionamiento/fallo (Billari, 2009;Wood Lutman, 2004) Configuración complicada (Desjardins & Doherty, 2009) No emparejado con necesidades (Jutai & Bortolussi, 2003) Estética (Belle, 2005;Pollard, 1996) Coste ( (Erler & Garstecki, 2002;Southall, Gagné & Jennings, 2010) Socialmente inaceptable (Kermit, 2012;Zola, 1993) Accesibilidad (Shoham & Heber, 2012) Justificación A lo largo de la primera parte de esta Tesis Doctoral se ha mostrado que la investigación, el desarrollo y la innovación en el campo de los PA y las nuevas tecnologías han crecido de manera importante durante la última década. No obstante, aún existe poca investigación respect...…”