Studies on semen collection in waterfowl by electrical stimulation

Implementing artificial insemination as an effective tool for ex situ conservation of endangered avian species

“…Improved results have been produced using an artificial vagina in the Muscovy duck [19] or a 'dummy' female in the Houbara bustard [9]. A second method is electroejaculation that has been applied to ducks and geese [20], pigeons [21] and a variety of psittacines [22]. Although safe when conducted properly, anesthesia is required, and ejaculates frequently are contaminated with urine.…”

<b>Avaliação da técnica de eletroestimulação para colheita de sêmen em diversas ordens de aves</b>

“…A massagem dorso-abdominal (BURROWS; QUINN, 1937) é sem dúvida o mais utilizado em aves domésticas, uma vez que as mesmas podem ser facilmente condicionadas ao treinamento para esse fim. Porém, para muitos indivíduos de espécies selvagens este procedimento é inviabilizado por necessitar animais intensamente manejados ou criados desde filhotes para esse propósito, demandar grande tempo de treinamento e mão de obra qualificada para manutenção do condicionamento dos reprodutores (SAMOUR et al, 1985;SAINT JALME et al, 1994). Quando se faz possível obter amostras de sêmen por massagem dorso abdominal nessas espécies, estas geralmente vêm muito contaminadas por fezes e urina, devido ao estresse da contenção física e manipulação excessiva (CHELMONSKA et al, 2008).…”

“…Quando se faz possível obter amostras de sêmen por massagem dorso abdominal nessas espécies, estas geralmente vêm muito contaminadas por fezes e urina, devido ao estresse da contenção física e manipulação excessiva (CHELMONSKA et al, 2008). A colheita por eletroestimulação também resulta em amostras contaminadas, no entanto, uma das principais vantagens que faz dessa técnica uma importante ferramenta para obtenção de sêmen em aves silvestres é que, além de ser um procedimento rápido, não exige condicionamento prévio dos machos (SAMOUR et al, 1985).…”

“…por Serebrovskii e Sokolovskaja em 1934( 1 apud SAMOUR et al, 1985), e desde então, até 1985 há menos de 10 trabalhos científicos registrados em literatura a respeito desta técnica (SAMOUR et al, 1985). Em virtude do alto grau de contaminação do sêmen por fezes e urina, baixa concentração espermática e dificuldades na padronização, essa metodologia foi ignorada por quase 30 anos, quando Lierz et al (2013) avaliaram o emprego da eletroestimulação em 151 espécies de psitacídeos (SAMOUR et al, 1985;LIERZ et al, 2013;FISCHER et al, 2014).…”

“…Em virtude do alto grau de contaminação do sêmen por fezes e urina, baixa concentração espermática e dificuldades na padronização, essa metodologia foi ignorada por quase 30 anos, quando Lierz et al (2013) avaliaram o emprego da eletroestimulação em 151 espécies de psitacídeos (SAMOUR et al, 1985;LIERZ et al, 2013;FISCHER et al, 2014). Este estudo e o publicado por Fischer et al (2014) (LIERZ et al, 2013).…”