Цель: сравнительное изучение морфологических и иммуногистохимических особенностей некоторых гистотипов рака тела матки в связи с их разным опухолевым потенциалом. Материалом являлись клинические и лабораторные данные 90 больных, находившихся на лечении в НМИЦ онкологии г. Ростова-на-Дону. Больных распределили на 3 группы: I -с эндометриоидной аденокарциномой, II -с аденокарциномой с плоскоклеточной метаплазией, IIIc плоскоклеточным раком эндометрия. Были проведены гистологические и иммуногистохимические исследования. Сравнение групп проводили с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни (U-критерий). В результате были найдены различия между всеми исследуемыми гистотипами. Плоскоклеточный рак эндометрия имел отличия от аденокарциномы с плоскоклеточной метаплазией в виде отсутствия желёз, наличия ороговения и межклеточных мостиков, развития многослойного плоского эпителия и лимфоваскулярной инвазии. Данный тип отличался более высоким индексом Ki-67 (35%) и p16 (67,5%) с одновременным ингибированием pRb до 19% по сравнению с эндометриоидной аденокарциномой (Ki-67 -13%, p16 -30%, pRb -41,5%), что характеризует его агрессивность и высокий опухолевый потенциал. Эндометриоидной карциноме с плоскоклеточной метаплазией были присущи отдельные очаги кератинизации (от 20 до 50%); клетки с четкими границами, эозинофильной цитоплазмой и низким ядерно-цитоплазматическим соотношением, появлением очагов плоского эпителия. Достаточно высокий индекс p16 (50%) и pRb (43,5%) при небольшом коэффициенте Ki-67 (10,5%) способствовал риску развития рецидивирования. Таким образом, были определены особенности плоскоклеточного рака эндометрия, эндометриоидной аденокарциномы с плоскоклеточной метаплазией в сравнении с эндометриоидной аденокарциномой, которые в дальнейшем позволят индивидуализировать подход к лечению пациентов с тем или иным гистотипом. Ключевые слова: рак тела матки, эндометриоидная аденокарцинома, плоскоклеточная метаплазия, плоскоклеточный рак, маркеры пролиферации.