Surveil and Sanction: The Return of the State and Societal Regulation in Ecuador

Abstract

The return of the state in Latin America under the auspices of leftist governments is often equated with an expansion in the state's role as a regulator of the economy and social welfare provider. This article focuses on an equally important dimension of recent state development: the rise of dense societal regulation. Analysing the case of Ecuador under the administration of Rafael Correa (2007-present), the study shows how the design of policies aimed at the media, civil society organizations, and higher education have enlarged the scope of regulation and enhanced the powers of the executive branch. Applying Daniel Brinks' notion of analysing the 'state-as-law', Ecuador stands as example of politicized legalism (estado de derecho politizado). Keywords: regulation, civil society, normativity, state, Ecuador.Resumen: Vigilancia y sanción: El retorno del estado y la regulación societal en el Ecuador El retorno del estado, bajo el auspicio de los gobiernos de izquierda en América Latina, es frecuentemente asimilado con la expansión del rol del estado como regulador de la economía y la provisión de bienestar social. Este artículo trata sobre una dimensión igualmente importante en el desarrollo de esos estados: el ascenso de una densa regulación societal. Analizando el caso ecuatoriano, bajo la administración de Rafael Correa (2007-al presente), este estudio demuestra cómo el diseño de políticas para los medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y, instituciones de educación superior han ampliado el alcance de la regulación y afianzado los poderes de la función ejecutiva. Aplicando la noción de 'estado-como-ley' de Daniel Brinks, Ecuador se ha convertido en un caso ejemplar de un estado de derecho politizado. Palabras clave: regulación, sociedad civil, normatividad, estado, Ecuador.

Élites y populistas: los casos de Venezuela y Ecuador

“…Las organizaciones empresariales, de bancos o terratenientes, o las cámaras de comercio fueron perdiendo la fuerza política que tuvieron en la década de 1980 (Naranjo 1993). Los ataques de Correa contra el sector privado se centraron en los medios de comunicación, censurados y perseguidos económica, política y judicialmente con el argumento de que se defendía de empresas que no informaban, tergiversaban y hacían campaña política en su contra (Conaghan 2015). También atacó a los bancos, vinculándolos con la crisis financiera y la migración de inicios del 2000.…”

Whose Rights? Freedom-of-Expression Critiques of Ecuadorian Media Democratization

“…Silvio Waisbord (2012: 508), for one, simply cited “CPJ 2000–2011” as backing for his claim that Latin American populist governments “ordered the expropriation of private broadcasting networks and newspapers from companies that had strongly opposed their policies.” Likewise, Ashley Mason (2012: 387) cites Carlos Lauría’s aforementioned 2011 article, as well as 2011 and 2012 HRW reports on Ecuador. Conaghan (2015: 12) cites Carlos Lauría in arguing that Correa insults critical journalists on a weekly basis and cites Fundamedios several times as “a media watchdog group” (2015: 18) rather than a U.S.-backed industry advocacy body. Grinffiel (2011: 581) cites HRW and the CPJ numerous times and argues that the most satisfactory way to support freedom of expression is to increase their funding.…”

Libertad de expresión y límites democráticos

“…Particularmente se evidencia cómo ciertas restricciones a la libertad de expresión se aplican de modo ilegítimo y antidemocrático en un contexto de legalismo politizado (Conaghan, 2015).…”