Swab Bukal Sebagai Bahan Sexing Piyikan Burung Kenari (Serinus canaria) dan Burung Merpati (Columba livia)

Abstract

Teknik sexing pada burung secara molekuler dengan metode PCR telah banyak dikembangkan, tetapi sampel yang digunakan adalah darah dan bulu yang dianggap invasif. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari efisiensi sampel swab bukal sebagai sumber DNA dalam sexing dengan metode PCR. Penelitian ini menggunakan 10 ekor burung kenari (Serinus canaria) yang terdiri dari 6 ekor burung dewasa (3 jantan dan 3 betina) dan 4 ekor kenari piyikan (umur 14 – 18 hari) yang belum diketahui jenis kelaminnya serta 6 ekor merpati (Columba livia) dewasa (3 jantan dan 3 betina) dan 7 ekor merpati piyikan (umur 14 – 25 hari) yang belum diketahui jenis kelaminnya. Amplifikasi fragmen gen dilakukan menggunakan metode PCR dengan pasangan primer CHD1F/CHD1R.Hasil visualisasi produk PCR menunjukkan semua burung jantan dewasa menghasilkan satu band (± 500 bp), sedangkan burung betina dewasa menghasilkan dua band (± 500 bp dan ± 300 bp). Amplifikasi gen dari swab bukal burung kenari muda didapatkan 2 ekor jantan dan 2 ekor betina, sedangkan dari swab bukal burung merpati muda didapatkan 6 ekor jantan dan 1 ekor betina. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa sampel swab bukal terbukti efisien sebagai sumber DNA dalam sexing burung khususnya burung piyikan.

Appropriate Primer Selection Improves Molecular Bird Sexing Accuracy

“…Birds sexing using the Polymerase Chain Reaction (PCR) technique is increasingly being used by researchers and breeders for breeding and sustainable conservation efforts. The PCR technique has high sensitivity, can be performed at all ages from juvenile to adults, and even could identify the sexes using the eggshell membrane as a DNA sample (Begović et al, 2017;Akrom et al, 2020;Yuda and Saputra, 2021;Turcu et al, 2023). PCR technique has advantages over conventional methods such as external morphological observation, vent sexing, laparoscopy, karyotyping, faecal sexing steroids, and ultrasound for oviduct identification (Khaerunnisa et al, 2013;Casana et al, 2019;Turcu et al, 2020;Hidayat et al, 2021).…”