Syllogomanie moléculaire : l’ADN non codant enrichit le jeu des possibles

Casañe, Didier; Laurenti, Patrick

doi:10.1051/medsci/20143012022

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 50 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En effet, la biologie évolutive a intégré de nombreux concepts nouveaux, comme notamment la prépondérance des effets du hasard ; et ce, non seulement au niveau de l'apparition des mutations, mais aussi au niveau de leur fixation ou de leur perte au cours du temps [13], de la complexification des systèmes biologiques [14,15], voire de la formation de novo de nouveaux gènes [16] (➜). La résistance du lamarckisme contre l'hégémonie de la théorie actuelle de l'évolution (que nous qualifierons ici de darwinienne) est aujourd'hui un combat essentiellement hors de la sphère scientifique.…”

Section: (➜)unclassified

Le cas CRISPR, mutations «ready-made» et évolution lamarckienne d’un système immunitaire adaptatif

Casañe

Laurenti

2016

Med Sci (Paris)

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

médecine/sciencestative chez les procaryotes qui possède des caractéristiques extraordinaires quand on l'examine à la lumière des théories de l'évolution biologique [5,6]. C'est dans cette dernière perspective que nous discuterons ici le système CRISPR-Cas. Deux théories furent développées au XIX e siècle pour rendre compte de la modification des espèces au cours du temps. Le transformisme de Lamarck s'opposa le premier au fixisme 1 qui prévalait depuis l'antiquité en proposant que l'évolution des espèces reposât sur des modifications du phénotype induites par le milieu et le mode de vie des organismes (voir Encadré [7]). À l'inverse, l'évolutionnisme de Darwin proposa que les modifications héritables du phénotype se produisissent au hasard, c'est-à-dire indépendamment des effets bénéfiques ou délétères qui en découlent [8]. Dans ce cadre, les modifications des espèces au cours du temps ne sont pas dues à la modification des individus, mais à la modification des proportions des différentes formes qui coexistent dans les populations. L'avènement de la génétique au XX e siècle porta un coup fatal au transformisme lamarckien en établissant l'antériorité de la mutation sur la sélection [9]. Dès lors, la biologie se développa dans le cadre conceptuel de la théorie de l'évolution de Darwin et le transformisme de Lamarck ne persista que dans le cadre relictuel du néo-lamarckisme français [10] ou dans celui, plus tragique, du lyssenkisme 2 russe [11]. Beau-1 Le fixisme correspond à la vision d'une nature qui reste immuable au cours du temps, à partir d'une origine considérée comme une création. 2 Trofim Denissovitch Lyssenko était un technicien agricole soviétique, à l'origine d'une théorie génétique pseudo-scientifique, dérivée du lamarckisme, prétendant améliorer les rendements agricoles par héré-dité des caractères acquis. Il parvint à l'imposer en Union soviétique au cours de la période stalinienne, déclenchant une épuration qui décapita la génétique soviétique.

show abstract

Section: (➜)unclassified

Le cas CRISPR, mutations «ready-made» et évolution lamarckienne d’un système immunitaire adaptatif

Casañe

Laurenti

2016

Med Sci (Paris)

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cette conception de la dynamique de l'architecture des génomes n'est donc en rien invalidée par les résultats d'ENCODE. La seule nouveauté en la matière est la découverte récente de la possibilité de l'émergence au sein de l'ADN poubelle de nouveaux gènes codant des protéines [27].…”

Section: Et Pourquoi Pas 100 % ?unclassified

L’apophénie d’ENCODE ou Pangloss examine le génome humain

2015

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Pourquoi le taux de mutation n’est-il jamais égal à zéro ?

Casañe¹,

Policarpo²,

Laurenti³

2019

Med Sci (Paris)

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Alfred H. Sturtevant fut le premier à s’en étonner : le taux de mutation est faible mais n’atteint jamais zéro. Pourtant, la plupart des mutations qui modifient le phénotype ont un effet délétère, les individus qui produisent le moins de mutants génèrent donc plus de descendants viables et fertiles. La sélection naturelle devrait ainsi progressivement faire tendre le taux de mutation vers zéro au cours des générations. Des analyses récentes suggèrent que ce taux dépend principalement de la taille efficace des génomes et de l’effectif efficace des populations. Le maintien de taux de mutation plus élevés que nécessaire illustrerait les limites de la sélection naturelle dans un monde vivant constitué de populations de taille finie.

show abstract

Syllogomanie moléculaire : l’ADN non codant enrichit le jeu des possibles

Cited by 4 publications

References 50 publications

Le cas CRISPR, mutations «ready-made» et évolution lamarckienne d’un système immunitaire adaptatif

Le cas CRISPR, mutations «ready-made» et évolution lamarckienne d’un système immunitaire adaptatif

L’apophénie d’ENCODE ou Pangloss examine le génome humain

Pourquoi le taux de mutation n’est-il jamais égal à zéro ?

Contact Info

Product

Resources

About