Syntaxe et sémantique des constructions en ni

Mouret, François

doi:10.1163/19589514-028-01-900000018

Cited by 4 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Simple and double ni indeed exhibit differences that bear on they behavior as regards gapping. First, as noted by De Swart (2001) and Mouret (2007), unlike simple ni, double ni is a negative expression: it turns the constituents it conjoins into a global negative item, which triggers a dependency-ne on the verb of the clause it pertains tothe main clause in (56a), where it negates the CP object, the embedded TP it negates in (56b Centeno (2011: 97-99) argues that in Spanish, gapping in NEG-nor clauses must involve CP-coordination; she analyzes Spanish ni as 'and NEG' and grounds her proposal on the impossibility of cross conjunct binding in such contexts, as (59a) and (59b), her (221) and (222), show. If she is right, then the same conclusion must be drawn for French gapped clauses with double ni: (59c), the French equivalent of (59b) is ungrammatical, too.…”

Section: Gerunds and Infinitivesmentioning

confidence: 86%

“…346) Both simple and double ni are classically called 'negative coordinating conjunctions'. However, de Swart (2001) and Mouret (2007) convincingly argue that simple ni is not a negation but a strong NPI. In the next sections, I sum up their arguments, and then show that ni is subject to a syntactic licensing constraint.…”

Section: The French Negative Coordinator Nimentioning

confidence: 99%

“…De Swart (2001) and Mouret (2007) conclude from semantic and distributional arguments that in present French 2 simple ni is a strong/strict NPI: ni can only appear in downward entailing non-additive contexts; it must be within the semantic scope of a negation present in the first conjunct or of the averidical preposition sans ('without'). De Swart further argues that ni can be seen in logical terms as a polar version of ou ('or')a or in the scope of negation; A ni B then corresponds to ¬ (A∨B), logically equivalent to (¬A) ∧ (¬B).…”

Section: Ni Is a Npimentioning

confidence: 99%

“…Note that Centeno analyzes both Spanish ni… ni and NEG… ni as and NEG, in parallel to Wurmbrand's (2008) analysis of English nor and German noch. For French, Mouret (2007) independantly argues that French double ni involves (two instances of) and NEG, and thus differs from the NPI ni that corresponds to or. The status of the connectors then cross-linguistically pattern with the structure of gapped structures.…”

Section: Simple and Double Nimentioning

confidence: 99%

“…Mouret (2007) also clearly shows that it enters Negative Concord chains with the locality properties of negative items, not that of NPIs.…”

mentioning

confidence: 92%

See 4 more Smart Citations

Gapping also needs vP-coordination: An argument from French NPI licensing

Dagnac

2016

The Linguistic Review

View full text Add to dashboard Cite

International audienceThe analysis of gapping still leaves many questions open. At leastthree aspects remain controversial: whether it involves unpronounced structure,whether clausal or non-clausal constituents are conjoined, and whetherall gapped sentences are must be analyzed uniformly. On the basis of Frenchgapped constructions such as Marie n’est jamais allée à Rome ni Jean à Pékin‘Mary never went to Rome nor John to Beijing’, the paper argues that gappingis not an homogeneous phenomenon. It first shows that in such gappedclauses involving ni, a strict Negative Polarity Item, a negation low insidethe first TP can license the ‘negative coordinator’ ni, a fact that a TP-deletionanalysis of gapping or a fragment coordination one can capture. Conversely, itshows that a vP-coordination analysis correctly predicts the properties of nigappedclauses. However, such an analysis cannot extend to gapped clausesconjoined by double ni : the second conjunct, this time, must be a full clauseor a fragment.L'analyse du 'gapping' ("structures trouées") laisse encore de nombreuses questions ouvertes. Trois aspects au moins restent débattus: si le gapping repose sur une structure syntaxique non prononcée, si les conjoints sont des constituants propositionnels ou non, et si toutes les "structures trouées" doivent être analysées uniformément. A partir de structures françaises du type de " Marie n’est jamais allée à Rome ni Jean à Pékin"cet article argumente que le gapping n'est pas un phénomène homogène. Il montre tout d'abord que, dans une structure trouée, lorsqu'il implique un "ni" simple, qui est un Terme de Polarité Négative, une négation basse à l'intérieur du premier conjoint peut légitimer "ni" -- un fait que ni une analyse du gapping par effacement/non prononciation d'une phrase conjointe ni une analyse par coordination de fragment ne peuvent expliquer. A l'inverse, il argumente qu'une analyse par coordination de vP prédit correctement les propriétés des phrases trouées en 'ni' simple. Néanmoins, une telle analyse ne peut être étendue aux phrases trouées à double 'ni': dans ce cas, le deuxième conjoint doit être une phrase complète ou un fragment

show abstract

Section: Gerunds and Infinitivesmentioning

confidence: 86%

Section: The French Negative Coordinator Nimentioning

confidence: 99%

Section: Ni Is a Npimentioning

confidence: 99%

Section: Simple and Double Nimentioning

confidence: 99%

“…Mouret (2007) also clearly shows that it enters Negative Concord chains with the locality properties of negative items, not that of NPIs.…”

mentioning

confidence: 92%

See 3 more Smart Citations

Gapping also needs vP-coordination: An argument from French NPI licensing

Dagnac

2016

The Linguistic Review

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

À la recherche de la romanité du français

Büchi

2022

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

Le français est une langue romane, personne n’en doute. Mais quels sont les traits que le français a hérités du protoroman, et lui confèrent donc ce statut de langue néolatine ? La présente conférence tente de répondre à cette question du point de vue tour à tour phonologique, morphologique, lexical et syntaxique. In fine, elle se pose la question de l’intérêt des études qui considèrent le français devant la toile de fond des langues romanes.

show abstract

L’accord sujet-verbe avec ou et avec ni en français : une approche expérimentale

An¹,

Abeillé²

2021

Langages

View full text Add to dashboard Cite

Nous avons testé l’accord en nombre du verbe avec un sujet coordonné par ou en français par une étude de corpus écrit et par une expérience de jugement d’acceptabilité. Alors que le pluriel est plus fréquent dans le corpus, le singulier comme le pluriel sont acceptés dans l’expérience ; de plus, le caractère humain des sujets favorise le pluriel (dans l’ordre SV) et l’ordre VS favorise le singulier. Si l’on interprète l’accord pluriel comme un cas de résolution et le singulier comme un accord de proximité, ces effets confirment pour le français les résultats trouvés pour d’autres langues et les généralisations typologiques proposées par Corbett (1991). La préférence pour le pluriel avec ni…ni , aussi bien dans le corpus que dans l’expérience, peut, quant à elle, s’expliquer par des raisons sémantiques et/ou structurales. Dans ce cas, le caractère humain des sujets ne joue pas et l’ordre VS joue un rôle faible en faveur du singulier.

show abstract

Syntaxe et sémantique des constructions en ni

Cited by 4 publications

References 0 publications

Gapping also needs vP-coordination: An argument from French NPI licensing

Gapping also needs vP-coordination: An argument from French NPI licensing

À la recherche de la romanité du français

L’accord sujet-verbe avec ou et avec ni en français : une approche expérimentale

Contact Info

Product

Resources

About